Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2014 ~ М-2023/2014 от 19.03.2014

решение суда составлено в окончательной форме 29.05.2014 года

№2-3079/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Попович М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидулиной Э. М. к Гаврилову Р. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

Хамидулина Э. М. обратилась в суд с иском к Гаврилову Р. В., просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 310000 рублей, неустойку за просрочку возврата в размере 69750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47953 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д.17-18) и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52357 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9477 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала ответчику сумму займа в размере 180000 рублей, которая должна быть возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен второй договор займа, по которому истец передала ответчику сумму займа в размере 130000 рублей, которая должна быть возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ года. Однако им в указанный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец - Хамидулина Э. М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Гаврилов Р. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.27-29,31), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым Р.В. и Хамидулиной Э.М. заключен договор займа, по которому Гаврилов Р.В. занял у Хамидулиной Э.М. деньги в сумме 180000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Гавриловым Р.В. составлена расписка о том, что он получил у Хамидулиной Э.М. денежные средства в размере 180000 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым Р.В. и Хамидулиной Э.М. заключен договор займа, по которому Гаврилов Р.В. занял у Хамидулиной Э.М. деньги в сумме 130000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из объяснений представителя истца и материалов настоящего гражданского дела усматривается, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Таким образом, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гаврилова Р. В. в пользу Хамидулиной Э. М. суммы долга в размере 310000 рублей (180000 рублей + 130000 рублей = 310000 рублей).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52357 рублей (310000 рублей * 8,25 / 100 / 360 * 373 дней просрочки = 52357 рублей).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», «В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 17) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа в размере 52357 рублей (310000 рублей * 8,25 / 100 / 360 * 373 дней просрочки = 52357 рублей).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9477 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.2).

Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, а также того, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 371834 рублей (310000 рублей сумма долга по договорам + проценты за пользование чужими денежными средствами 52357 рублей + расходы по оплате государственной пошлины 9477 рублей = 371834 рублей).

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Хамидулиной Э. М. к Гаврилову Р. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Р. В. в пользу Хамидулиной Э. М. денежные средства в размере 371834 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян