Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2020 от 12.02.2020

61MS0049-01-2019-003319-13

№ 12-84\2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                             26 февраля 2020 года

            Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Савчинской Н.А. от 29 января 2020 года о привлечении Марченко А.Н., <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Савчинской Н.А. от 29 января 2020 года, Марченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершенное повторно и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: водитель Марченко А.Н. будучи ранее 20 августа 2019 года привлеченным к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, 16 декабря 2019 года, в 16 часов 09 минут, управляя автомобилем «ШКОДА» г.р.н. №, двигаясь по ул. 45-я Линия, со стороны ул. 2-я Пролетарская в направлении ул. Сарьяна, в районе дома № 17 по ул. 45-я Линия в г. Ростове-на-Дону, в зоне действия дорожного знака 4.1.3 «Движение налево», 5.7.1 и 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Выезд запрещен», повторно допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить. Заменить наказание на более мягким видом. Назначенное наказание является чрезмерно суровым и не отвечает тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании Марченко А.Н. доводы жалобы поддержал, не оспаривал обстоятельства нарушения правил дорожного движения.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Статья 12.16 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данный факт подтверждается:

- протоколом № <адрес> от 22.19.2019 года об административном правонарушении (л.д. 3);

- схемой движения транспортного средства ( л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутрегородского округа г. Краснодара от 20.08.2019 года которым Марченко А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 ч. 3 КоАП РФ ( л.д. 8).

Суд считает, что действия Марченко А.Н. квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- в судебном заседании не оспариваются обстоятельства нарушения правил ДД РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание является минимальным и единственно возможным. Ранее Марченко А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 12.16 ░. 3.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :