Решение по делу № 2-312/2013 (2-6542/2012;) ~ М-6695/2012 от 27.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6542/2012

г. Тюмень 14 января 2013 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Ниязовой Э.Х.

с участием представителя истца Леднева С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Игоря Николаевича к Абакумову Сергею Викторовичу, Абакумовой Наталье Александровне, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Колобовой Светлане Юрьевне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Попов И.Н. обратился в суд с иском к Абакумову С.В., Абакумовой Н.А., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об освобождении от ареста и исключении из описи, принадлежащего ему имущества: подземной автостоянки №, расположенной по адресу г. <адрес>». Требования мотивированы тем, что подземная автостоянка по указанному адресу приобретена им по договору об уступке права требования в 2008 году. Ранее указанное имущество принадлежало Абакумову С.В. Постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Колобовой С.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика Абакумова С.В., в рамках которого и был наложен арест на имущество истца. Факт передачи указанного имущества от Абакумова С.В. Попову И.Н. подтверждается актом приема - передачи объекта недвижимости и распиской о получении денежных средств.

15 ноября 2012 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечен судебный пристав-исполнитель Колобова С.Ю.

В судебном заседании представитель истца Леднев С.Ф. поддержал исковые требования.

Ответчики Абакумов С.В., Абакумова Н.А., представитель ответчика Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Колобова С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительности причины неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истца Леднева С.Ф., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

29.09.2011 г. постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Колобовой С.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении Абакумова С.В. (л.д.6).

Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист № 003997599 от 22.06.2011 г., выданный Калининским районным судом г. Тюмени в отношении Абакумова С.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Абакумовой Н.А.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Леднев С.Ф., в рамках названного исполнительного производства также был наложен арест на имущество должника, в том числе, подземная автостоянка <адрес>

Также представитель истца указал, что названное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Попову И.Н., в число арестованного имущества должника Абакумова С.В. оно было включено незаконно.

По мнению представителя истца, основанием возникновения права собственности Попова И.Н. на парковочное место<адрес> являются: договор № 7 от 19 ноября 2003 года о долевом участии в строительстве, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Абакумовым С.В. (л.д.11-14), дополнительное соглашение № 1 от 05 мая 2004 года к договору № 17 о долевом участии в строительстве (л.д.15-16), договор об уступке права требования от 25 марта 2008 года по договору о долевом участии в строительстве, заключенное между Абакумовым С.В. и Поповым И.Н. (л.д.18), дополнительное соглашение № 1 от 26 марта 2008 года к договору об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве (л.д.19).

    Также в материалах дела представлены Акт приёма-передачи объекта недвижимости автостоянки № от 26 марта 2008 года (л.д.20) и копия расписки, в соответствии с которой Абакумов С.В. получил от Попова И.Н. <данные изъяты> рублей в счет оплаты одного места подземной стоянки № 14 (л.д.21).

    Иных доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для возникновения у истца права собственности на спорное недвижимое имущество, суду представлено не было.

    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно п.2 ст.223 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    Согласно п.1 ст.131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.

    В силу п.1 ст.551 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

    Право собственности истца на подземную автостоянку № не зарегистрировано (при том, что договор подписан 26.03.2008 г.), в связи с чем истец не является собственником данного объекта недвижимости, а следовательно его права в данном случае не нарушены.

    Кроме того, истцом в обоснование своих требований не представлены суду доказательства, подтверждающие наложение ареста на подземную автостоянку <адрес> (постановление судебного пристава-исполнителя, акт о наложении ареста, другое). Имеющиеся в материалах дела постановление о наложении ареста на имущество должника от 20.10.2011 г., акт о наложении ареста (описи имущества) касаются иного объекта недвижимости – нежилого помещения по адресу г<адрес>, не являющегося предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим суд считает, что в иске Попову И.Н. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Попову Игорю Николаевичу к Абакумову Сергею Викторовичу, Абакумовой Наталье Александровне, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Колобовой Светлане Юрьевне об освобождении от ареста и исключении из описи, принадлежащего Попову Игорю Николаевичу имущества: подземной автостоянки <адрес>», арестованное заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Колобовой Светланой Юрьевной в рамках исполнительного производства № в отношении Абакумова Сергея Викторовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено судьей 21 января 2013 г.

Судья Урубкова О.В.