Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2010 ~ М-2076/2010 от 17.05.2010

                                                                                                                                                               Дело № 2-2535/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) В.В.Ивановой

При секретаре                                            А.Ю. Пыникой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Ткачевой Е.Н., Ткачеву А.М., Ткачевой Ю.А., Ткачевой Я.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Ткачевой Е.Н., Ткачеву А.М., Ткачевой Ю.А., Ткачевой Я.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, ссылаясь на то, что нанимателем и зарегистрированным лицом жилого помещения по адресу: <адрес> является Ткачева Е.А.. В квартире № также зарегистрированы члены её семьи: муж Ткачев А.М. и дочери Ткачева Ю.А. и Ткачева Я.А. Свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, за период с 01.12.2007 г. по 23.04.2010 г. образовалась задолженность в размере 65 109 руб. 77 коп., которую просит взыскать с ответчицы, а также в возврат госпошлины 2 153 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца Вакунова М.Г. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ткачева Е.Н., Ткачев А.М., Ткачева Ю.А., Ткачева Я.А., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Ткачева Е.Н. является нанимателем квартиры <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают: муж Ткачев А.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочери Ткачева Ю.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Ткачева Я.А. (ДД.ММ.ГГГГ.р.).

Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем за период с 01.12.2007 г. по 23.04.2010 г. образовалась задолженность в сумме 65 109 руб. 77 коп.

Указанные обстоятельства кроме объяснений представителя истца подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом № (л.д. 4); справкой Филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» (л.д. 5); расчетом задолженности (л.д. 16).

Поскольку ответчики Ткачева Е.Н., Ткачев А.М., Ткачева Ю.А. и Ткачева Я.А. в судебное заседание не явились и доказательства уплаты имеющейся задолженности, согласно ст. 57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с нанимателя и дееспособных членов его семьи в солидарном порядке.

       На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткачевой Е.Н., Ткачева А.М., Ткачевой Ю.А., Ткачевой Я.А. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2007 г. по 23.04.2010 г. в размере 65 109 руб. 77 коп., а также в возврат госпошлины 2 153 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                          Судья                                  В.В.Иванова