Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2021 (1-758/2020;) от 29.12.2020

                                        Дело № 1-168/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.** 2021 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.А.,

подсудимого Иванова В.Ю.,

защитника Попова В.Ф., представившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Владислава Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- **.**.** 2017 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**.** 2018 года постановлением Псковского городского суда Псковской области испытательный срок продлен на 3 месяца;

- постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.** 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию;

- **.**.** 2018 года Псковским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; 9 июня 2020 года по постановлению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от **.**.** 2020 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 5 дней;

под стражей по данному делу содержащегося с **.**.** 2020 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждое,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**.** 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 2 часов 30 минут Иванов В.Ю. находился на территории микрорайона «Завеличье» г. Пскова совместно с иным несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело направлено в суд в порядке ст. 427 УПК РФ. В указанный период времени у несовершеннолетнего лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из автоматизированных киосков по продаже артезианской воды, расположенных на территории микрорайона «Завеличье» г. Пскова и принадлежащих Д.О.., после чего указанное лицо предложило Иванову В.Ю. совершить данное хищение совместно с ним, на что Иванов В.Ю. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, не распределяя между собой преступные роли, договорились, что конкретные совместные и согласованные действия ими будут совершены в соответствии с обстановкой по прибытию на место совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов В.Ю. и несовершеннолетнее лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору между собой, **.**.** 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 2 часов 30 минут, подошли к автоматизированному киоску по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)», расположенному у д.* по *** г.Пскова, принадлежащему Д.О.., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Иванов В.Ю. при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой не установленного в ходе предварительного следствия предмета, отжал сервисную дверь данного аппарата, повредив электронный замок, открыл указанную дверь, получив доступ в автоматизированный киоск по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)». Тем временем несовершеннолетнее лицо находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Иванова В.Ю. о появлении посторонних лиц, способных помешать совершению преступления. Иванов В.Ю. во исполнение совместного с несовершеннолетним лицом забрал из указанного автоматизированного киоска по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)» находившийся там матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3468 рублей, принадлежащими Д.О.., тайно похитив их.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, Иванов В.Ю. и несовершеннолетнее лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору между собой, **.**.** 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 2 часов 30 минут подошли к автоматизированному киоску по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)», расположенному у д.* по *** г. Пскова, принадлежащему Д.О.., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Иванов В.Ю. при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, отжал сервисную дверь данного аппарата, повредив электронный замок, открыл указанную дверь, получив доступ в автоматизированный киоск по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)». Тем временем несовершеннолетнее лицо находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Иванова В.Ю. о появлении посторонних лиц, способных помешать совершению преступления. Иванов В.Ю. во исполнение совместного с несовершеннолетним лицом преступного умысла забрал из указанного автоматизированного киоска по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)» находившийся там матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1241 рубль, принадлежащими Д.О.., тайно похитив их.

Продолжая действовать единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Иванов В.Ю. и несовершеннолетнее лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору между собой, **.**.** 2020 года в период времени с 2 часов 30 минут до 4 часов 55 минут подошли к автоматизированному киоску по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)», расположенному у д. * по *** г. Пскова, принадлежащему Д.О.., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Иванов В.Ю. при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, отжал сервисную дверь данного аппарата, повредив электронный замок, открыл дверь, получив доступ в автоматизированный киоск по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)». Тем временем несовершеннолетнее лицо находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Иванова В.Ю. о появлении посторонних лиц, способных помешать совершению преступления. Иванов В.Ю. во исполнение совместного с несовершеннолетним лицом преступного умысла, забрал из указанного автоматизированного киоска по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)» находившийся там матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2407 рублей, принадлежащими Д.О.., тайно похитив их.

Далее, действуя в продолжение реализации единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Иванов В.Ю. и несовершеннолетнее лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору между собой, **.**.** 2020 года в период времени с 4 часов 55 минут до 5 часов 16 минут подошли к автоматизированному киоску по продаже воды «ИВЧ-УК-08 (2000)», расположенному у д.* ***. г. Пскова, принадлежащему Д.О.., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, несовершеннолетнее лицо при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой не установленного в ходе предварительного следствия предмета, отжало сервисную дверь данного аппарата, повредив электронный замок, открыло указанную дверь, получив доступ в автоматизированный киоск по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)». Тем временем Иванов В.Ю. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения несовершеннолетнего лица о появлении посторонних лиц, способных помешать совершению преступления. Далее Иванов В.Ю. во исполнение совместного с несовершеннолетним лицом преступного умысла, забрал из указанного автоматизированного киоска по продаже артезианской воды «ИВЧ-УК-08 (2000)» находившийся там мешок, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3 044 рублей, принадлежащими Д.О.., тайно похитив их.

С похищенным имуществом Иванов В.Ю. и несовершеннолетнее лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Д.О. материальный ущерб на общую сумму 10160 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд с учётом измененного обвинения государственный обвинителем в части необходимости квалификации действий подсудимого единым преступлением и исключения из обвинения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает установленным, что Иванов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалифицирует его действия по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № * от **.**.** 2020 года в настоящее время Иванов В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает. В периоды, относящиеся к деяниям, Иванов В.Ю. также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не страдал наркотической или алкогольной зависимостью, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.Ю. совершил преступление средней тяжести.

Вину признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, в ходе следствия добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему путем возврата части похищенных денег и передачи ему 5000 рублей.

Указанные обстоятельства, а также заявление о раскаянии в содеянном суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, получателем мер социальной поддержки не является, получателем пенсии и иных выплат на территории Псковской области не значится, семьей не обременен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

По месту отбытия наказания в ФКУ Колпинская ВК УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризуется удовлетворительно; неоднократно поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Пскову характеризуется также удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его возраст, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Иванову В.С. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке), находя его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Иванова В.С. будет контролироваться специализированным государственным органом будет не только способствовать достижению целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимому доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения деяний, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск возмещен в полном объеме в ходе следствия.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Попову В.Ф. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 15 400 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Владислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

Обязать Иванова В.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц по графику, установленному таким органом.

Меру пресечения Иванову В.Ю. – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарная накладная № * от **.**.** 2020 года, распечатки истории инкассаций, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- матерчатый мешок с монетами на общую сумму 2 643 рубля, находящийся у потерпевшего Д.О.., оставить в его распоряжении.

Непризнанные вещественными доказательствами: отрезок липкой ленты размерами 53х108 мм, микрочастицы краски, светлая дактопленка размерами 38х70 мм, отрезок липкой ленты размерами 48х63 мм, светлая дактопленка размерами 53х42 мм, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Попову В.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 15 400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован. Вступил в законную силу.