Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2017 ~ М-920/2017 от 25.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                                                   25 декабря 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А.А..

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-933/17 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Копылову ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Копыловым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66356 руб.75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, по условиям которого право требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору N №, ДД.ММ.ГГГГ передано истцу. Истец просит суд взыскать с Копылова В.А. в свою пользу 66356 руб.75 коп. - задолженность по кредитному договору, 2190,70 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца ООО "АФК", третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копылов В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что задолженности не имеет, истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Копыловым В.А. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор N №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей под 30,08% годовых, зачисленные на счет банковской карты заемщика. Погашение кредитной задолженности должно было производиться ежемесячными платежами. День начала каждого платежного периода - пятнадцатое число каждого месяца.

Неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора являются Типовые условия договора о предоставлении кредита, Заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, Тарифный план карты.

Согласно пункту 1.2 раздела 1 Типовых Условий Договора Копылов В.А. обязался ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, установленным кредитным договором.

В силу пункта 6 раздела 5 Типовых Условий банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласования с заемщиком.

С условиями кредитования Копылов В.А. был ознакомлен, с ними согласился, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом предоставления в пользование кредитных денежных средств, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-22,63-66).

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения минимального ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, по условиям которого право требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору N №, ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.

По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила 66356,75 рублей, из которых: 50000 руб.- основной долг, 8000,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 1856руб. - комиссии, 6500руб. - штраф.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка уступить права требования другому лицу, в том числе не кредитной организации, доказательств, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

При этом суд считает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, его правильность у суда сомнений не вызывает. При этом ответчик, свой расчет задолженности в материалы дела не представил, как и не привел доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму или погашен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, суд оставляет исковые требования в части взыскания задолженности по процентам в сумме 8000 руб. 75 коп., комиссий в сумме 1856 руб. поскольку проценты и комиссии начислены до ДД.ММ.ГГГГ (к мировому судье истец обратился с заявлением о выдаче судебного ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока исковой давности три года.

Начисленные штрафы с учетом срока исковой давности подлежат взысканию в сумме 2500 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в суме 1775 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копылова ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., штраф в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. всего 54275 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2017г.

Председательствующий                      подпись                                                     И.В. Каткасова

Копия верна: Судья                                                           И.В. Каткасова