Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2015 от 11.02.2015

Дело № 12-198/15

(в районном суде № 5-1057/14) судья Сафонова Ю.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев 19 февраля 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года в отношении

Львова И. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года Львов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вина Львова И.А. установлена в том, что он нарушил п.2.7 ПДД, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: <дата> в <...> мин., управляя транспортным средством автомобилем ХХХ гос.номер №... в нарушение п.2.7 ПДД РФ двигался у <адрес> в состоянии опьянения.

Львов И.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, так как оно вынесено с нарушением требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ. Иных доводов жалоба не содержит.

Львов И.А. и его защитники Елизаров А.К., Мацедонский Д.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении №..., протокол об отстранении от управления транспортным средством №..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему чек, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование; справка СПб ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» от <дата>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от <дата> года, в соответствии с которым у Львова И.А. установлено состояние опьянения, обнаружен <...>; сообщение заместителя главного врача по экспертной работе МНД № 1; показания специалиста- врача психиатра-нарколога МНД № 1 К. К.М.; справка ИЦ; характеристика с места работы; заключение добровольного наркологического освидетельствования; справка врача терапевта; результат исследования лабораторной службы Хеликс.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Львов И.А. при составлении протокола присутствовал, им были даны объяснения, права разъяснены.

Отстранение об управления транспортным средством, освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование произведены при участии двух понятых, чьи данные и подписи в вышеуказанных протоколах имеются.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ № 308 14.07.2003 г. сотрудниками медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, при этом оснований сомневаться в наличии у них необходимых специальных познаний в данных научных областях и незаинтересованности в исходе дела не имеется, а нарушений порядка проведения ими освидетельствования и оформления его результатов не установлено.

Судом оценка имеющихся в деле доказательств произведена в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, действия Львова И.А. квалифицированы правильно.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Львова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принцип законности, закрепленный в ст. 1.6 КоАП РФ, соблюден.

Наказание Львову И.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

        Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Львова И. А. оставить без изменения, жалобу Львова И.А. – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина