Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2018 (2-782/2017;) ~ М-608/2017 от 11.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 февраля 2018 года г Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Богдановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Затопляевой Любови Васильевны к администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Бондаренко Марии Васильевне, Кашиной Галине Васильевне, Колычеву Анатолию Васильевичу, Колычеву Александру Васильевичу, администрации Рыбинского района Красноярского края, Селедцову Виктору Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок и встречному иску Селедцова Виктора Владимировича к администрации Бородинского сельсовета, Затопляевой Любови Васильевне, Бондаренко Марии Васильевне, Кашиной Галине Васильевне, Колычеву Анатолию Васильевичу, Колычеву Александру Васильевичу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом вследствие приобретательной давности, суд

УСТАНОВИЛ:

Затопляева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Бондаренко М.В., Кашиной Г.В., Колычеву А.В., Колычеву А.В. по тем основаниям, что ее отцу ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу <адрес>.

Просит восстановить срок принятия наследства, признать ее принявшей наследство, открывшееся поле смерти ее отца ФИО18. и признать за ней право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

    Селедцов В.В. обратился в суд со встречным иском к администрации Бородинского сельсовета, Затопляевой Л.В., Бондаренко М.В., Кашиной Г.В., Колычеву А.В., Колычеву А.В. о признании за ним права собственности вследствие приобретательной давности на земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; и жилой дом, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м..

    Селедцов В.В.представил уточненное исковое заявление, по которому истцами также являются его дети Селедцова С.В, Селедцова Вл.В.    

    Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Затопляевой Л.В. прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель Селедцова В.В. адвокат Касьянова Н.И. поддержала исковые требования только в части жилого дома. Просит признать право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, за ФИО6 и его детьми Селедцовым С.В, Селедцовым Вл.В. поскольку вступившим в законную силу решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года    установлен факт принятия наследства ФИО6 и его детьми Селедцовым С.В, Селедцовым Вл.В. и на земельный участок нотариусом документы выданы.

Истцы и ответчики в суд не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде.

В силу ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ - их дочерью ФИО21. А также установлен факт принятия Селедцовым Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Селедцовым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Селедцовым Владиславом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме этого, судом установлено, что на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО23. по адресу: <адрес>, находится жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №.

    После смерти ФИО24. (умер ДД.ММ.ГГГГ) проживала его супруга ФИО25. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО26. вместе с семьей Селедцовым В.В., Селедцовым С.В., Селедцовым В.В.

ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ,, после смерти которой в жилом доме остались проживать члены ее семьи, которые пользуются до настоящего времени, что подтверждается сообщением администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Поскольку судом установлен факт принятия наследства Селедцовым В.В., Селедцовым С.В., Селедцовым В.В., то суд считает возможным признать за ними право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Селедцовым Виктором Владимировичем, Селедцовым Сергеем Викторовичем, Селедцовым Владиславом Викторовичем, право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, в размере по <данные изъяты> доле каждому..

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 февраля 2018 года г Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Богдановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Затопляевой Любови Васильевны к администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Бондаренко Марии Васильевне, Кашиной Галине Васильевне, Колычеву Анатолию Васильевичу, Колычеву Александру Васильевичу, администрации Рыбинского района Красноярского края, Селедцову Виктору Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок и встречному иску Селедцова Виктора Владимировича к администрации Бородинского сельсовета, Затопляевой Любови Васильевне, Бондаренко Марии Васильевне, Кашиной Галине Васильевне, Колычеву Анатолию Васильевичу, Колычеву Александру Васильевичу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом вследствие приобретательной давности, суд

УСТАНОВИЛ:

Затопляева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Бондаренко М.В., Кашиной Г.В., Колычеву А.В., Колычеву А.В. по тем основаниям, что ее отцу ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу <адрес>.

Просит восстановить срок принятия наследства, признать ее принявшей наследство, открывшееся поле смерти ее отца ФИО29. и признать за ней право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

    Селедцов В.В. обратился в суд со встречным иском к администрации Бородинского сельсовета, Затопляевой Л.В., Бондаренко М.В., Кашиной Г.В., Колычеву А.В., Колычеву А.В. о признании за ним права собственности вследствие приобретательной давности на земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; и жилой дом, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м..

    Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было приостановлено до разрешения гражданского дела по заявлению ФИО6, ФИО5, Селедцова Вл.В. об установлении факта принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу по заявлению ФИО6, ФИО5, Селедцова Вл.В. об установлении факта принятия наследства. Решение по данному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по данному гражданскому делу

В судебное заседание истцом Затопляевой Л.В. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату частично или полностью.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявления.

    Гражданское дело по иску Затопляевой Любови Васильевны к администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Бондаренко Марии Васильевне, Кашиной Галине Васильевне, Колычеву Анатолию Васильевичу, Колычеву Александру Васильевичу, администрации Рыбинского района Красноярского края, Селедцову Виктору Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок производством прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Затопляевой Любови Васильевне уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Судья:                                    Никитенко Л.Ф.

.