Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2013 (2-4245/2012;) ~ М-3634/2012 от 24.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

27 марта 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/13 по иску Понуровской М. Г. к Убину Д. В., Убину Н. В., 3-и лица Управление Росреестра по Московской области, администрация с/п <...> о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Понуровская М.Г., собственник 2/3 (8/12) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам Убиным Д.В., Н.В. сособственникам того же дома в виде 1/12 и 3/12 доли соответственно, о выделе в порядке ст. 252 ГК РФ свой доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на дом.

В судебном заседании представитель истицы Понуровской М.Г. – Лаптев П.А. по доверенности (л.д. 12), ответчик Убин Н.В. и представитель ответчиков Убиных Д.В., Н.В. – Макаренков А.Н. по доверенности (л.д. 107) просили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они произвели раздел жилого дома между ними по взаимному соглашению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им были разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в мировом соглашении, представленном суду в письменной форме и приобщенном к материалам дела.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 86-87).

Представитель 3-его лица администрация с/п Островецкое в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Понуровской М. Г., Убиным Д. В. и Убиным Н. В. мировое соглашение, по которому:

1.      Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>.

2.      Признать за истцом (Понуровской М. Г.) право собственности на часть жилого дома со служебными строениями, состоящую из следующих объектов: часть жилого дома литер А, А3, а3, А4, вспомогательные постройки Г1, Г4, находящуюся по адресу: <адрес>.

3.      Признать за ответчиками (Убиным Д. В. и Убиным Н. В.) право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на часть жилого дома со служебными строениями, состоящую из следующих объектов: часть жилого дома литер А1, А2, а2, А5, вспомогательные постройки Г2, Г3, находящуюся по адресу: <адрес>.

4.      Стороны по исковому заявлению о выделе доли в натуре в жилом помещении, рассматриваемом в Раменском городском суде Московской области обязуются не выдвигать требования по возмещению издержек, понесенных ими в связи с ведением настоящего дела.

5.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше искового заявления.

Производство по гражданскому делу № 2-531/13 по иску Понуровской М. Г. к Убину Д. В., Убину Н. В., 3-и лица Управление Росреестра по Московской области, администрация с/п <...> о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова