Решение по делу № 5-4543/2015 от 26.11.2015

Дело <номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области      26 ноября 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 26 ноября 2015 года, в отношении:

ГРЫЗУНОВА В.Б., родившегося <...> зарегистрированного по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <...> часов <...> минут в <адрес> Грызунов В.Б. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Грызунов В.Б. в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Грызунова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание Грызуновым В.Б. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, содержащим описание указанных событий; письменными объяснениями свидетелей К.Н.В. и П.М.А., из которых следует, что они являлись очевидцами того, как <дата> в <...> часов <...> минут в <адрес> Грызунов В.Б. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Грызунова В.Б. не установлено.

    Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Грызунов В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Грызунову В.Б. наказание в виде <...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ГРЫЗУНОВА В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.