Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2019 ~ М-1540/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2027/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.

при секретаре Коржавиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурого Л.Б. к ООО «ЭлитПроект» о взыскании аванса по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Бурый Л.Б. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЭлитПроект» аванса по договору № 20-Э/2017 от 24.10.2017 на выполнение комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия в сумме 189700 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4994 руб.

В обоснование иска указано, что 24.10.2017 между Бурым Л.Б. и ООО «ЭлитПроект» был заключен договор № 20-Э/2017 на выполнение комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия, по условиям которого ответчик обязался выполнить за плату работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения – здания «Дом жилой Луцаенко И.Р.» около 1887, по адресу: г.Псков, ул.Гоголя, д.26а, в том числе согласовать все работы (проектную документацию) проводимые с данным зданием с Государственным комитетом Псковской области по охране объектов культурного наследия и выполнить работы, предусмотренные приложением № 1 к договору. Пунктом 1.6 договора срок выполнения работ был установлен до 31.05.2018.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 689000 руб.

26.10.2017 истец произвел предусмотренный п.3.2 договора авансовый платеж в размере 189700 руб. Окончательный платеж в сумме 500000 руб. обязался произвести в течение трех календарных дней с момента подписания окончательного акта приемки выполненных работ.

Поскольку работы по договору ответчиком в установленный срок выполнены не были истец на основании п.10.3 договора 11.09.2018 расторг договор в одностороннем порядке.

18.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть авансовый платеж в размере 189700 руб., которая осталась без ответа.

Поскольку до настоящего времени внесенный по договору авансовый платеж ответчик не возвратил, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ЭлитПроект» при надлежащем уведомлении явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении дела, а также возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.10.2017 между Бурым Л.Б., от имени которого действовал Н. на основании доверенности, и ООО «ЭлитПроект» в лице генерального директора Павлова Н.А. был заключен договор № 20-Э/2017 на выполнение комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия /л.д.5-8/.

Пунктом 1.1. договора установлено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Луцаенко И.Р.» около 1887 года в соответствии с выданным Государственным комитетом Псковской области по охране объектов культурного наследия заданием на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, или выявленного объекта культурного наследия от 14.07.2017 № 39-РЗ.

Согласно п.1.2. договора подрядчик обязался в установленные договором сроки выполнить в соответствии с заданием (приложение № 1) работы, включая получение согласований с Государственным комитетом Псковской области по охране объектов культурного наследия и техническое сопровождение проектно-научной документации в экспертных организациях до получения положительных экспертных заключений.

Пунктом 1.6 договора установлен срок выполнения работ - до 31.05.2018 (6 месяцев с момента предоставления всех исходных данных и выполнения пункта 3.2. «а» договора).

Согласно п.3.1. договора цена договора составляет 689700 рублей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

а) авансовый платеж в размере 189700 рублей в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора;

б) окончательный платеж в размере 500000 рублей в течение трех календарных дней с момента подписания окончательного акта приемки выполненных работ.

Согласно п.10.3. расторжение договора допускается по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора по основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам РФ.

Факт перечисления Бурым Л.Б. авансового платежа ООО «ЭлитПроект» по договору № 20-Э/2017 от 24.10.2017 в сумме 189700 руб. подтверждается платежным поручением № 557 от 26.10.2017 /л.д.9/.

Доказательства выполнения работ ООО «ЭлитПроект» в материалах дела отсутствуют.

Согласно письму Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области от 03.06.2019 на основании заявления Н. от 22.06.2017 Комитетом было подготовлено и направлено письмом задание № 39-РЗ от 14.07.2017 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Луцаенко И.Р.». До настоящего времени согласованный собственником Бурым Л.Б. экземпляр задания на проведение работ объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Луцаенко И.Р.» в адрес комитета не поступал. ООО «ЭлитПроект» за согласованием проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Луцаенко И.Р.» в адрес комитета не обращалось.

В связи с неисполнением ООО «ЭлитПроект» работ по договору истец 11.09.2018 расторг договор на выполнение комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия в одностороннем порядке.

18.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченный авансовый платеж по договору в размере 189700 руб. /л.д.10/.

Ответа на претензию материалы дела не содержат.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств, подтверждающих возврат ООО «ЭлитПроект» авансового платежа по договору № 20-Э/2017 от 24.10.2017 материалы дела не содержат, ответчиком не представлены, что позволяет суду признать требования истца о взыскания о взыскании аванса по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере 4994 руб., взыскивая их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭлитПроект» в пользу Бурого Л.Б. авансовый платеж, уплаченный по договору № 20-Э/2017 от 24.10.2017 на выполнение комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия, в размере 189700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4994 рубля, всего 194694 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова