Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2016 ~ М-1583/2016 от 06.05.2016

№ 2-1517/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                 07 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 99 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 56 % годовых. В соответствии с указанным договором КПКГ «<данные изъяты>» предал ФИО1 денежные средства в сумме 99 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.09.2014г., а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму с процентами, определенными договором. В обеспечении обязательств по договору потребительского займа № № от 22.09.2014г. между КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО10 был заключен договор поручительства № № от 22.09.2014г., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по договору потребительского займа № № от 22.09.2014г.

Приложением № 1 к договору потребительского займа был установлен порядок возврата суммы займа, в соответствии с которым заёмщик был обязан ежемесячно уплачивать сумму основного долга, начисленные на него проценты в общей сумме 5 729 руб. 14 коп., последний платеж - 5 658 руб. 49 коп. Платеж должен был производиться не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

С июля 2015 года заемщик в нарушение условий договора погашение кредита не производит. На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с 23.06.2015г. начислялась штрафная неустойка в размер 20 % годовых от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплат процентов на сумму потребительского займа. Соответственно по договору займа № № от 22.09.2014г. образовалась задолженность, которая составляет: сумма неустойки, подлежащая взысканию в период 23.06.2015г. по 05.05.2016г. - 5 385 руб. 92 коп.; сумма причитающихся процентов - 70 011 руб. 38 коп.; сумма основного долга - 88 333 руб. 89 коп., а всего 163 731 руб. 19 коп.

18.02.2016г. в адреса ответчиков были направлены досудебные претензии с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафной неустойкой.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО11 вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 474 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В адреса ответчиков направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, однако, вручить данные извещения ответчикам не представилось возможным, в том числе и по причине их неявки для получения корреспонденции в почтовое отделение, что указывает на их уклонение от получения судебных извещений и на злоупотребление своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков уважительных причин для неполучения судебного извещения, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 99 000 рублей сроком на 36 месяцев под 56 % годовых.

В соответствии с п.4 договора ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Приложением № 1 к договору потребительского займа установлен порядок возврата суммы займа, в соответствии с которым заёмщик обязан ежемесячно уплачивать сумму основного долга, начисленные на него проценты в общей сумме 5 729 руб. 14 коп., последний платеж - 5 658 руб. 49 коп. Платеж должен был производиться не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п.4.3.1 Общих условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского займа е отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом Заемщика уведомлением, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского займа тридцать календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщиком, кредитор вправе начислять штрафную неустойку в размер 20 % годовых от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплат процентов на сумму потребительского займа.

Порядок оплаты по договору займа установлен графиком платежей (л.д.12).

Кооператив свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет: сумма неустойки, подлежащая взысканию в период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - 5 385 руб. 92 коп.; сумма причитающихся процентов - 70 011 руб. 38 коп.; сумма основного долга - 88 333 руб. 89 коп., всего 163 731 руб. 19 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Кооператив заключил договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора потребительского займа в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа заемщиком.

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату займа и процентов за пользование им, то требования Кооператива о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа являются правомерными.

Начисленная истцом сумма неустойки является разумной и соразмерной нарушенным ответчиками обязательствам, а потому уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчиков в пользу КПКГ «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 237 руб. 31 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО14 ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 163 731 руб. 19 коп., в том числе 88 333 руб. 89 коп. – основной долг, 70 011 руб. 38 коп. - проценты за пользование займом, 5 385 руб. 92 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 и ФИО15 ФИО3 в пользу потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 237 руб. 31 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                             С.Н.Степанова