Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-137/2015 от 22.06.2015

Материал № 3/2-137/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                      25 июня 2015 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

при секретаре Петренко М.Е.,

с участием ст.помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,

обвиняемого    ФИО1,

защитника     Надежкина Е.В., предоставившего удостоверение № 194 и ордер № 007757,

следователя    Чередовой А.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

4 мая 2015 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 550713 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

5 мая 2015 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1, 6 мая 2015 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 13 мая 2015 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 июня 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлен до трёх месяцев, то есть до 4 августа 2015 года.

22 июня 2015 года следователем, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 4 августа 2015 года включительно.

В обоснование ходатайства следователь указал, что закончить расследование к настоящему времени не представляется возможным в связи с необходимостью истребования заключения амбулаторных психиатрических судебных экспертиз, судебной медицинской экспертизы, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; с учетом имеющихся доказательств предъявить ФИО1 и ФИО8 обвинение в окончательной редакции, допросить их в качестве обвиняемых; выполнить требований ст.ст. 215-220 УПК РФ. Кроме того, продление срока содержания под стражей, необходимо для принятия судом решения в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на стадиях судебного производства по уголовному делу.

Согласно ходатайству следователя, оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указав, что ФИО1 имеет работу, регистрацию и постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, его родственниками возмещен причиненный потерпевшему ущерб, вину признал, в связи с чем продолжать заниматься преступной деятельностью, скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также оказывать воздействие на участников судопроизводства не намерен.

Рассмотрев ходатайство, оценив доводы участвующих в его рассмотрении лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Судом учтена признательная позиция ФИО1 по делу, наличие у него регистрации и постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском, работы, факт возмещения родственниками причиненного ущерба потерпевшему, а также положительные характеристики с места стажировки и места содержания под стражей.

Вместе с тем суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, семьи, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет. Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ранее привлекался к уголовной ответственности, в период условного осуждения ему продлевался испытательный срок, также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что характеризует обвиняемого как лицо, склонное к совершению правонарушений. В связи с изложенным суд признает обоснованными доводы следователя о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Одновременно с этим судом не могут быть приняты во внимание доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, так как каких-либо доказательств этому суду не предоставлено.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами и сохраняют свое значение как основания для продления срока содержания под стражей.

Обстоятельств невозможности содержания обвиняемого под стражей ввиду состояния его здоровья в судебном заседании не установлено, суду таковых не представлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, не имеется.

Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. По мнению суда иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

продлить ФИО1 срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 4 августа 2015 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                    С.Н. Исенко