Решение по делу № 2-165/2020 (2-1727/2019;) ~ М-1203/2019 от 26.08.2019

                                Дело №2-165/2020

(№24RS0004-01-2019-001584-15)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Чопоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БалтИнвестЭстейт» к Кустову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БалтИнвестЭстейт» обратилось в суд с иском, с учётом уточнения, к Кустов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 2 699 787 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО АКБ «Енисей» и Кустов И.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 780 000 рублей под 24% годовых сроком возврата до <дата>.

<дата> между ПАО АКБ «Енисей» и ПАО АКБ «Балтика» был заключен договор уступки права требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> № перешли к ПАО АКБ «Балтика». <дата> между ПАО АКБ «Балтика» и ООО «БалтИнвестЭстейт» был заключен договор по уступке прав требований №/ДУ, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Заемщик Кустов И.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на <дата> в размере 2 699 787 рублей 50 копеек, в том числе: 780 000 рублей– сумма просроченного основного долга, 478 398 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов, 467 688 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 359 145 рублей 94 копейки – неустойка по просроченным процентам, 614 555 рублей 38 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца ООО «БалтИнвестЭстейт» - Мизевич А.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кустов И.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Малинина П.Л., Чеснокова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «БалтИнвестЭстейт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО АКБ «Енисей» и Кустовым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 780 000 рублей под 27,38% годовых - в период со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день уплаты первого платежа, 24,00% годовых – со дня, следующего за днём уплаты первого платежа, по день полного погашения кредита, на срок до <дата>.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора, заемщик производит платежи по кредиту в количестве, в размере и в сроки, указанные в графике платежей (приложение № к кредитному договору). При просрочке в исполнении обязательств заемщиком размер ежемесячно платежа увеличивается на сумму пени.

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения срока платежа, установленного графиком платежей, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от неуплаченной в срок суммы. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

По договору уступки прав требований от <дата> № ПАО АКБ «Енисей» (цедент) передал, а ПАО АКБ «Балтика» (цессионарий) принял право требования о взыскании с Кустов И.А. (должника) задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО АКБ «Енисей» и Кустовым И.А.

По договору уступки прав требований от <дата> №/ДУ ПАО АКБ «Балтика» (цедент) передал, а ООО «БалтИнвестЭстейт» (цессионарий) принял право требования о взыскании с Кустов И.А. (должника) задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО АКБ «Енисей» и Кустовым И.А.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав требований от <дата> №/ДУ, к ООО «БалтИнвестЭстейт» в полном объеме перешли все права ПАО АКБ «Енисей» по кредитному договору, в том числе право требования к Кустов И.А.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Кустов И.А. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 699 787 рублей 50 копеек, из которых: 780 000 рублей– сумма просроченного основного долга, 478 398 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов, 467 688 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 359 145 рублей 94 копейки – неустойка по просроченным процентам, 614 555 рублей 38 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Кустов И.А. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского кредита от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Кустов И.А. подлежит задолженность по кредитному договору от <дата> № с процентами и неустойкой в размере 2 699 787 рублей 50 копеек.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Кустов И.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 19 507 рублей, поскольку в материалы дела не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «БалтИнвестЭстейт» удовлетворить.

Взыскать с Кустова Игоря Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалтИнвестЭстейт» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № с процентами и неустойкой в размере 2 699 787 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.