Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2020 ~ М-1482/2020 от 13.03.2020

                    Дело № 2-2391/2020

                    УИД26RS0001-01-2020-003059-80

                    РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ Р. Ф.

                    13 мая 2020 года                                                                              <адрес>

                    Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Операционного офиса «Ставропольский» Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк», к Олименко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Операционного офиса «Ставропольский» Северо-Кавказского филиала обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Олименко М.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор от дата №, заключенный между Олименко М.В. и ПАО АК «Связь-Банк»; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от № по состоянию на дата в сумме 66 197,36 руб., в том числе: основной долг – 45 354,55 руб., проценты за пользование кредитом – 10 318,15 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 50 000 руб., начиная с дата по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 25 % годовых; штраф за неоплату минимального обязательного платежа – 10 524,66 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,92 руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Олименко М.В., участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК (<адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», а также отчет об отслеживании почтового отправления, с отметкой «возврат отправителю» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

                    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

                    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк» и Олименко М.В. заключен кредитный договор от дата № путем присоединения заемщика к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ПАО АКБ «Связь-Банк», условия которого в составных и неотъемлемых частях: анкете-заявлении на выпуск кредитной карты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от дата, Правилах, Тарифах банка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО АКБ «Связь-Банк». Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Олименко М.В. выдана кредитная карта Visa Platinum с cashback.

По условия кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 50 000 руб., под 25 % годовых, сроком до полного погашения задолженности по кредитному договору и аннулирования лимита кредитования в соответствии с правилами.

Согласно п. 6.5 Правил заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму ежедневных остатков задолженности, за период с даты следующей за датой возникновения кредита, по дату фактического погашения (включительно обе даты), по ставке, установленной Тарифами.

Пунктами 6.8, 8.2.1 Правил предусмотрено погашение задолженности по кредиту путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального обязательного платежа (п.п. 6.7, 6.12.1 Правил).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется не реже одного раза в месяц в сумме не менее минимального обязательного платежа, размер и срок уплаты которого определяется в соответствии с договором и тарифами банка. Сумма минимального обязательного платежа рассчитывается на начало 1-ого числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным периодом и составляет 5 % от суммы задолженности по кредиту, зафиксированной на расчетную дату плюс неоплаченные проценты и комиссии (при наличии).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату минимального обязательного платежа в размере 500 руб. плюс 1 % суммы кредита на дату неоплаты минимального обязательного платежа. Пеня за перерасход средств (несанкционированный овердрафт) составляет 0,1 % в день.

Платежи в счет погашения задолженности должником производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 66 197,36 руб., в том числе: основной долг – 45 354,55 руб., проценты за пользование кредитом – 10 318,15 руб., штраф за неоплату минимального обязательного платежа – 10 524,66 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора потребительского кредита с мая 2018 года.

                            При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

    Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из того, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом суммы штрафов, неустоек не имеется, поскольку ответчик Олименко М.В. каких-либо доказательств и возражений относительно предъявленных требований, в том числе заявления о снижении размера неустойки, не представила; признаков несоразмерности между начисленной суммой штрафа, неустойки и размером основного обязательства, учитывая длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств, и последствиями нарушения обязательства суд не усматривает.

                    Кроме того, истец также просит расторгнуть кредитный договор № от дата.

                    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

                    В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, суд приходит к выводу о возможности его расторжения.

                    Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с дата по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 25 % годовых.

                    Требования Банка о начисление процентов за пользование кредитом в размере 50 000 руб., начиная с дата по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 25 % годовых, не противоречат положениям п 4 ст. 329 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                    При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 185,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 66 197,36 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 45 354,55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 318,15 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 524,66 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 185,92 ░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                            ░░░░░                                     ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                            ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░