Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2012 ~ М-437/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-517/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 10 мая 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

истца Белова В.А., Молявкиной Н.В.,

ответчиков Белова А.А., Белова Н.А.,

третьего лица Беловой Л.М.,

с участием представителя истца Девяткиной И.Е.,

представителя ответчика Татищева Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Белова В.А., Молявкиной Н.В. к Белову А.А., Белову Н.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Белов В.А. и Молявкина Н.В. обратились в суд с иском к Белову А.А. и Белову Н.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В судебном заседании истцы Белов В.А. и Молявкина Н.В. заявленные требования просили удовлетворить, в обоснование которых пояснили, что Белов В.А. является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Собственником 1/2 доли в праве собственности спорной квартиры являлась ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на 1/2 долю принадлежащей ей квартиры на сына Белова В.А. Молявкина Н.В. является дочерью Белова В.А. Белов В.А. служил в должности заместителя начальника специального отдела № СУ ФПС МЧС России подполковника внутренней службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не вернулся со службы, в связи с чем было написано заявление о его розыске. Просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 Белову В.А., Белову А.А. и Белову Н.А. в части по 1/3 доле каждому на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Девяткина И.Е. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Белов А.А. и Белов Н.А. представили суду заявление о признании иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо Белова Л.М. против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание третьи лица Белов А.В., нотариус Афонина И.Н. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в деле.

Согласно заявления, Белов А.В. и нотариус Афонина И.Н. просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие третьих лиц, о чем не возражали стороны по делу.

Выслушав стороны, представителей, третье лицо, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиками Беловым А.А. и Беловым Н.А. суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белова В.А., Молявкиной Н.В. удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Боровского нотариального округа Афониной И.Н., Белову В.А., Белову Н.А., Белову А.А. на наследственное имущество – трехкомнатную <адрес> в <адрес> недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий