Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6312/2014 ~ М-5495/2014 от 10.09.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6312/14 по иску Сальникова О.М. к ТУ ФА по УГИ в Московской области, ФГКУ Войсковая часть <...>, 3-и лица Сальников В.Г., Сальников А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сальникова О.М. обратилась в суд с иском, которым просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации жилья, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ей по договору социального найма от <дата> г., членами ее семьи явились муж - Сальников В.Г. и сын- Сальников А.В., на ее заявление от <дата> в адрес ФГКУ Войсковая часть <...> о приватизации жилья положительный ответ она не получила, что нарушает ее прав на приватизацию занимаемого жилья.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ТУ ФА по УГИ в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ФГКУ Войсковая часть <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика МГТУ им. Н.Э. Баумана в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

3-и лица Сальников В.Г., Сальников А.В. в судебном заседании по иску не возражали, заявили отказ от участия в приватизации данного жилья.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц по делу, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Сальникова О.М. вместе с членами своей семьи: мужем - Сальников В.Г. и сыном- Сальников А.В., зарегистрированы и проживают с <дата> в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., о чем имеется выписка из домовой книги. Указанное жилое помещение было предоставлено истице и членам ее семьи в пользование на основании договора социального найма <номер> от <дата> Данное жилое помещение находится в оперативном управлении у ФГКУ Войсковая часть <...> на основании распоряжения ТУ Росимущества в МО от <дата> <номер>. На заявление истицы от <дата>. в адрес ФГКУ Войсковая часть <...> о приватизации жилья положительный ответ она не получила, поскольку ФГКУ Войсковая часть <...> не имеет функций по передаче жилых помещений в собственность граждан.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других приравненных к ним сельскохозяйственных предприятий, а также коммунальные квартиры.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не имеет ограничений в приватизации, истица не имеет в собственности иных жилых помещений приобретенных по основанию приватизации жилья, о чем имеются выписки из ЕГРП на ее имя, следовательно право на приватизацию жилья ранее не использовала.

Оценив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приватизацию жилья и за ней следует признать право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Сальникова О.М. право собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2014 г.