Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2014 от 11.03.2014

              Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             18 марта 2014 года                                                                                                        г. Оса

             Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре Кустовой А.В.

представителя заявителя К.= В., действующего по доверенности от 30 мая 2013 года     

с участием представителя ответчика -     <данные изъяты> в лице его бывшего конкурсного управляющего С. и М., действующей по доверенности от 13 марта 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса материалы дела по заявлению К. к <данные изъяты> и судебному приставу - исполнителю ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю Г. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

К. обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К., предметом исполнения которого является:     обязать К. возвратить <данные изъяты> объекты недвижимости:

     одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 43,9 кв. м., со складом (лит.А1), с крыльцом (лит.а), с забором (лит. 1) расположенное по адресу: <адрес>

     одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 35,9 кв. м., со складом (лит.а), с пристройкой (лит.а1) с крыльцом (лит.а2), расположенное по адресу: <адрес>;

     одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 61.9 кв. м., со складом (лит.а), складом (а1), пристройкой (лит. а2) расположенное по адресу: <адрес>

       одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 73 кв. м., со складом (лит.а), с крыльцом (лит.а1), расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Устиновское сельское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С. - дело №., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Пермского края по делу №, рассмотрев заявление В. о признании требований кредиторов удовлетворенными, вынес определение:

«Признать факт удовлетворения В. требований кредиторов <данные изъяты>, включенных в реестр, путем перечисления суммы 508 584,08 руб. на специальный банковский счет должника».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края вынесено Определение о прекращении производства по делу о банкротстве <данные изъяты>.     

    Прекращение исполнительного производства позволит сторонам самостоятельно урегулировать имущественные споры.

     В судебном заседании заявитель К. не присутствовал, о дне, месте и времени извещался. Представитель К. - В. на удовлетворении требования К. настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель <данные изъяты> М. требование К. признала, также представила заявление об отказе от взыскания имущества - спорных магазинов, пояснила, что невозвращение магазинов К. <данные изъяты>, не нарушит права <данные изъяты> все равно найдет, чем ему можно будет заниматься, например, можно будет производить закуп овощей у населения.

Бывший конкурсный управляющий <данные изъяты> С. просит в удовлетворении заявления К. отказать, так как решение суда до настоящего времени не исполнено и оснований для его неисполнения и, соответственно, для прекращения исполнительного производства не имеется. Неисполнением решения будет нанесен ущерб <данные изъяты> и членам пайщикам.

    Судебный пристав - исполнитель ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю Г. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена.

Выслушав представителя заявителя В., представителя <данные изъяты> М., бывшего конкурсного управляющего <данные изъяты> С., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления К.

      Судом установлено, что      Решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено:

     «Истребовать из незаконного владения имущество и обязать К. возвратить <данные изъяты> объекты недвижимости: одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 43,9 кв. м., со складом (лит.А1), с крыльцом (лит.а), с забором (лит. 1) расположенное по адресу: <адрес>; одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 35,9 кв. м., со складом (лит.а), с пристройкой (лит.а1) с крыльцом (лит.а2), расположенное по адресу: <адрес>; одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 61.9 кв. м., со складом (лит.а), складом (а1), пристройкой (лит. а2) расположенное по адресу: <адрес>; одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 73 кв. м., со складом (лит.а), с крыльцом (лит.а1), расположенное по адресу: <адрес>».

    Во исполнение указанного решения Судебным приставом - исполнителем ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю Г., согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К., предметом исполнения которого является:обязать К. возвратить <данные изъяты> объекты недвижимости: одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 43,9 кв. м., со складом (лит.А1), с крыльцом (лит.а), с забором (лит. 1) расположенное по адресу: <адрес>; одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 35,9 кв. м., со складом (лит.а), с пристройкой (лит.а1) с крыльцом (лит.а2), расположенное по адресу: <адрес>; одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 61.9 кв. м., со складом (лит.а), складом (а1), пристройкой (лит. а2) расположенное по адресу: <адрес>; одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 73 кв. м., со складом (лит.а), с крыльцом (лит.а1), расположенное по адресу: <адрес>.

    В настоящее время К., являвшийся должником по делу, по которому принято решение ДД.ММ.ГГГГ, просит указанное исполнительное производство прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края вынесено Определение о прекращении производства по делу о банкротстве <данные изъяты> и в настоящее время прекращение исполнительного производства позволит сторонам самостоятельно урегулировать имущественные споры.

    Исполнимость судебного решения связана со свойством     обязательности и представляет собой возможность принудительной реализации судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом:

1. в случаях смерти взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа либо должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2. при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий):
3. при отказе взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю;
4. в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Прекращение исполнительного производства как юридическое действие производится только по основаниям, указанным в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и других федеральных законах. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

    Основания для прекращения исполнительного производства, указанные К. в своем заявлении, не подпадают под перечень оснований, указанных в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

       Безмотивный отказ <данные изъяты> от передачи ему спорных магазинов не может быть принят судом и не может явиться основанием к прекращению исполнительного производства, поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом при отказе взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю, магазины же при исполнении исполнительного производства фактически изъяты не были и фактически взыскателю не передавались.

       И поскольку, указанные в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для прекращения исполнительного производства являются исчерпывающими, то ссылка К., на то, что      ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края вынесено Определение о прекращении производства по делу о банкротстве <данные изъяты> и прекращение исполнительного производства позволит сторонам самостоятельно урегулировать имущественные споры, не является основанием для прекращения исполнительного производства, поэтому в удовлетворении заявления К. следует отказать.

     Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      В удовлетворении заявления К. о прекращении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, должника К., предметом исполнения которого является:

    обязать К. возвратить <данные изъяты> объекты недвижимости:

     одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 43,9 кв. м., со складом (лит.А1), с крыльцом (лит.а), с забором (лит. 1) расположенное по адресу: <адрес>;

     одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 35,9 кв. м., со складом (лит.а), с пристройкой (лит.а1) с крыльцом (лит.а2), расположенное по адресу: <адрес>;

     одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 61.9 кв. м., со складом (лит.а), складом (а1), пристройкой (лит. а2) расположенное по адресу: <адрес>;

       одноэтажное здание магазина (лит.А), общей площадью 73 кв. м., со складом (лит.а), с крыльцом (лит.а1), расположенное по адресу: <адрес>. ОТКАЗАТЬ.      

        На определение     может быть подана частная      жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                      Дьячкова Т.Е.