Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2016 от 25.11.2016

Дело № 1-420/16                                                                                                                  копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              09 декабря 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Бочковской П.А., подсудимой Шуваловой О.М., защитника Молчанова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ШУВАЛОВОЙ ФИО, родившейся дата в <адрес>, ............ проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшейся, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шувалова О.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дата, в период с дата, Шувалова О.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у нее умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв нож, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО1 не менее трех ударов в область груди, причинив ему два проникающих колото-резаных ранений груди справа и слева, с повреждение легких и развитием двустороннего гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полости), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также колото-резаную рану на груди (в проекции четвертого грудного позвонка), которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимая Шувалова О.М. виновной себя по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником, с предъявленным ей обвинением полностью согласна.

Защитник Молчанов И.Н. ходатайство подсудимой поддержал, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Удалов А.И., а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимой Шуваловой О.М. ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шуваловой О.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимой Шуваловой О.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Шувалова О.М. совершила деяние, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Шувалова О.М. положительно характеризуется в быту и по месту работы, жалоб и нареканий на ее поведение не поступало, отзывчива, соблюдала трудовую дисциплину, ответственна, трудолюбива (л.д. 156-158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шуваловой О.М., суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в т.ч. в принесении извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, выразившейся в вызове ему скорой медицинской помощи.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Шуваловой О.М., поскольку она добровольно в правоохранительные органы не являлась, на момент ее написания, Шувалова О.М. фактически была изобличена в совершении указанного преступления, задержана и доставлена в отдел полиции. Таким образом, до написания явки с повинной органам предварительного расследования уже было известно о причастности подсудимой к совершенному преступлению, в свою очередь Шувалова О.М., задержанная сотрудником полиции непосредственно после совершения ею преступления, очевидно осознавала, что была изобличена в совершении преступления.

По смыслу Закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, с учетом того обстоятельства, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Шуваловой О.М., способствуя ей при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, характеризующейся исключительно положительно, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Шуваловой О.М. наказание условно, с применением к ней ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: образцы крови и слюны, вещество бурого цвета подлежат хранению при уголовном деле, футболка, халат, нож подлежат уничтожению, как предметы не представляющие материальной ценности и орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШУВАЛОВУ ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шуваловой О.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденную Шувалову О.М. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Шуваловой О.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образцы крови и слюны, вещество бурого цвета - хранить при уголовном деле; футболку, халат и нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов

Копия верна

Судья                                                                      Д.И. Швецов

Секретарь                                                             Н.Л. Ванькова

1-420/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бочковская П.А.
Другие
Шувалова Ольга Михайловна
Молчанов И.Н.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Швецов Денис Иванович
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
25.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2016Передача материалов дела судье
28.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.12.2016Судебное заседание
09.12.2016Судебное заседание
09.12.2016Провозглашение приговора
13.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2016Дело оформлено
02.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее