Дело № 1-420/16 копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пермь 09 декабря 2016 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Бочковской П.А., подсудимой Шуваловой О.М., защитника Молчанова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШУВАЛОВОЙ ФИО, родившейся дата в <адрес>, ............ проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшейся, несудимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шувалова О.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
дата, в период с дата, Шувалова О.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у нее умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв нож, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО1 не менее трех ударов в область груди, причинив ему два проникающих колото-резаных ранений груди справа и слева, с повреждение легких и развитием двустороннего гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полости), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также колото-резаную рану на груди (в проекции четвертого грудного позвонка), которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
В судебном заседании подсудимая Шувалова О.М. виновной себя по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником, с предъявленным ей обвинением полностью согласна.
Защитник Молчанов И.Н. ходатайство подсудимой поддержал, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший Удалов А.И., а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимой Шуваловой О.М. ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Шуваловой О.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении подсудимой Шуваловой О.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Шувалова О.М. совершила деяние, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Шувалова О.М. положительно характеризуется в быту и по месту работы, жалоб и нареканий на ее поведение не поступало, отзывчива, соблюдала трудовую дисциплину, ответственна, трудолюбива (л.д. 156-158).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шуваловой О.М., суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в т.ч. в принесении извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, выразившейся в вызове ему скорой медицинской помощи.
Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Шуваловой О.М., поскольку она добровольно в правоохранительные органы не являлась, на момент ее написания, Шувалова О.М. фактически была изобличена в совершении указанного преступления, задержана и доставлена в отдел полиции. Таким образом, до написания явки с повинной органам предварительного расследования уже было известно о причастности подсудимой к совершенному преступлению, в свою очередь Шувалова О.М., задержанная сотрудником полиции непосредственно после совершения ею преступления, очевидно осознавала, что была изобличена в совершении преступления.
По смыслу Закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, с учетом того обстоятельства, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Шуваловой О.М., способствуя ей при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, характеризующейся исключительно положительно, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Шуваловой О.М. наказание условно, с применением к ней ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: образцы крови и слюны, вещество бурого цвета подлежат хранению при уголовном деле, футболка, халат, нож подлежат уничтожению, как предметы не представляющие материальной ценности и орудие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ШУВАЛОВУ ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шуваловой О.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденную Шувалову О.М. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Шуваловой О.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: образцы крови и слюны, вещество бурого цвета - хранить при уголовном деле; футболку, халат и нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.И. Швецов
Копия верна
Судья Д.И. Швецов
Секретарь Н.Л. Ванькова