Решение по делу № 2-1705/2016 ~ М-1696/2016 от 08.07.2016

КОПИЯ

Дело № 2 – 1705/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2016 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: истца Юриной Н. Н., помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юриной Н. Н. к Ишекову Н. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юрина Н. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ишекову Н. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете в указанном жилом доме состоит ответчик Ишеков Н. А., который в жилой дом никогда не вселялся и не проживал. Регистрация носила формальный характер в связи с необходимостью прописать ответчика для получения кредита.

Истец Юрина Н. Н. просит признать Ишекова Н. А. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Юрина Н. Н. исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ишеков Н. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защиту по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А., полагавшей, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец Юрина Н. Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно справке, выданной Администрацией Березовского городского округа Территориальный отдел по <адрес> от дата № в настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирован Ишеков Н. А. с дата по настоящее время (л.д. 11).

Право пользования жилым помещением представляет собой обеспеченную законом возможность использовать жилое помещение для проживания. Приобретение права пользования жилым помещением предполагает вселение в него и проживание.

Как было установлено в судебном заседании ответчик Ишеков Н. А. в спорный жилой дом с целью постоянного проживания не вселялся, членом семьи собственника не являлся, потому право пользования данным жилым помещением не приобрел. Сохранение им регистрации в спорном жилом помещении само по себе не является гарантией реализации жилищных прав.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Ишекова Н. А. не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно положениям Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые Юриной Н. Н. к Ишекову Н. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ишекова Н. А. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение является основанием для снятия Ишекова Н. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                 Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                          Е. В. Бажева

Секретарь                                      А. А. Кузнецова

По состоянию на 10.08.2016 решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1705/2016 Березовского городского суда Свердловской области.

Судья                                 Е. В. Бажева

Секретарь                                      А. А. Кузнецова