Определение по делу № 2-24/2020 (2-389/2019;) от 19.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чистовой М.Я. к ООО МК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» о признании договора займа недействительным (незаключенным),

УСТАНОВИЛ:

Истица Чистова М.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» о признании договора займа недействительным (незаключенным).

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов.

Истица Чистова М.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Судом было принято решение об отложении слушания дела для повторного вызова неявившегося истца.

Участники процесса были извещены о времени и месте судебного заседания.

Очередное судебное заседание по данному делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

Истица Чистова М.Я. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращалась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Представители ответчиков ООО МК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», представители третьего лица, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истица Чистова М.Я. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, без указания уважительности причин неявки, об отложении слушания дела не ходатайствовала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Чистовой М.Я. к ООО МК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» о признании договора займа недействительным (незаключенным).

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           О.В. Макарова