Определение по делу № 2-6395/2016 ~ М-5137/2016 от 26.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-6395/2016

г. Тюмень                                                                                         25 июля 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Докшиной О.А. к <данные изъяты> Полонскому Е.А. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Докшиной О.А. обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Полонскому Е.А. о расторжении договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Докшиной О.А. и <данные изъяты> Полонским Е.А., взыскании внесенной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа.

     В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Лютая А.Ю. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Истица Докшина О.А. не возражала против данного ходатайства.

    Ответчик <данные изъяты> Полонский Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истицы к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи по образцам.

    При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Докшиной О.А. к <данные изъяты> Полонскому Е.А. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что после устранения препятствующих делу обстоятельств он вправе вновь обратиться в суд.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                    Урубкова О.В.