Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2018 ~ М-762/2018 от 29.01.2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года                                                                                           г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Нагорнове А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело по иску Сидорина Олега Михайловича к Шаляпиной Светлане Николаевне о реальном разделе жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, взыскании компенсации,

    у с т а н о в и л:

Сидорин О.М. обратился в суд с иском к Шаляпиной С.Н. о реальном разделе жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, взыскании компенсации.

По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на 8.02.2018 г. и 14.02.2018 года, о чем истец Сидорин О.М. и его представитель по доверенности Евстигнеев Д.П. были извещены надлежащим образом, однако в указанные дни в судебные заседания не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Ответчик Шаляпина С.Н. и ее представитель по доверенности Белов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца, его представителя в суд по вторичному вызову, не представивших доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчика и его представителя требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

      исковое заявление Сидорина Олега Михайловича к Шаляпиной Светлане Николаевне о реальном разделе жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, взыскании компенсации оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, его представителю, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий