Решение по делу № 2-86/2017 ~ М-31/2017 от 27.01.2017

№ 2-86/2017

Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 27 февраля 2017 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

с участием

истца Л.А. Молодкиной,

ответчиков А.А. Гаврильца и В.Н. Гаврилец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодкиной Л.А. к Гаврильцу А.А. и Гаврилец В.Н. о привлечении к солидарной ответственности по обязательствам,

установил:

Молодкина Л.А. обратилась в Беляевский районный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к солидарной ответственности по обязательствам Гаврильца А.А.

В ходе судебного заседания истец Молодкина Л.А. уточнила исковые требования, просила суд признать общим долгом супругов Гаврилец В.Н. и Гаврилец А.А. сумму, взысканную по решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований Молодкиной Л.А. к Гаврилец В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, и определению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной суммы, а также, взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчики Гаврилец В.Н. и Гаврилец А.А. уточненные исковые требования признали полном объеме, пояснили, что взысканные суммы являются общим долгом супругов, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеются подписи ответчиков в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляевского РОСП не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, должным образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Молодкиной Л.А. к Гаврильцу А.А. и Гаврилец В.Н. удовлетворить.

Признать сумму, взысканную по решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований Молодкиной Л.А. к В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, и определению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной суммы, общим долгом супругов Гаврильца А.А. и Гаврилец В.Н..

Взыскать в пользу Молодкиной Л.А. с ответчиков Гаврильца А.А. и Гаврилец В.Н. в солидарном порядке сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: