Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2014 от 17.07.2014

Дело № «С»/2014

Изготовлено 21.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ - банк») к ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкову Е.В., Абрамову С.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкову Е.В., Абрамову С.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Заемщику ООО «УК«ФИН-ИНКО» кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с пунктом 1.3. кредитного договора, проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 24 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 процентов годовых, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Рыжанков Е.В. заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Абрамов С.В. заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен 05.06.2013. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкова Е.В., Абрамова С.В. в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочным решением Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ - банк») к ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкову Е.В., Абрамову С.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору были удовлетворены (л.д.45-50).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.64,65).

Представитель истца ОАО «СКБ - банк» в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3).

Ответчики Рыжанков Е.В., Абрамов С.В., представитель ООО УК «ФИН – ИНКО в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращались. Ранее в поступившем отзыве представитель ответчика ООО УК «ФИН – ИНКО, и ответчик Рыжанков Е.В., просили оставить исковое заявление ОАО «СКБ-Банк» в части солидарного взыскания с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, без рассмотрения. В отзыве указано, что они возражают в отношении удовлетворения исковых требований. Пунктом 3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств указанных в п. 1 настоящего Договора, Банк уведомляет об этом Поручителя в письменной форме. Поручитель в течение 7 дней со дня направления Банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении Банка, на счет Банка. Учитывая положения статьи 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, можно придти к выводу, что обязанность у поручителей Рыжанков Е.В., Абрамов СВ., отвечать по кредитным обязательствам ООО «УКФИН-ИНКО» перед ОАО «СКБ-Банк» возникает только при одновременном наступлении следующих обязательных условий: неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора; письменное уведомление, поручителей о неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители Рыжанков Е.В. и Абрамов СВ., не получали от ОАО «СКБ - Банк» никаких требований об исполнений за ООО «УК ФИН-ИНКО» кредитных обязательств перед Банком. О правопритязаниях Банка поручители узнали лишь в момент: получения повестки из суда, приложенной копией искового заявления. В материалах настоящего дела также отсутствуют доказательства направления Банком каких-либо писем в адрес Поручителей. В тексте искового заявления отсутствует ссылка на то, что Банком предпринимались какие-либо попытки для письменного уведомления Поручителей о просрочке Заемщика по кредиту. Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, считает исковые требования истца Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ - банк») обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Правоотношения, связанные с займами и кредитами, регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) предоставлен Заемщику ООО «УК «ФИН-ИНКО» кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплатой процентов в размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 24 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 процентов годовых, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривают ответчики.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыжанковым Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовым С.В., по которым поручители и заемщик отвечают по долгам последнего солидарно в полном объеме (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уведомляет поручителя об этом в письменной форме. Поручитель в течение 7 дней со дня направления Банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указном в уведомлении Банка, на счет Банка (л.д.12,13).

Доводы ответчиков поручителей о том, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает, так как это прямо не предусмотрено ни законом, ни договором. Кроме того, поручители вправе самостоятельно контролировать исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а при неисполнении им своих обязательств – вносить за него платежи, что следует из смысла договора поручительства. Более того, поручителям после получения искового заявления стало известно о том, что заемщик не исполняет своих обязательств по своевременному и полному возврату займа. Однако, с этого времени и до времени рассмотрения дела судом, ими не приняты меры к погашению суммы задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, производит платежи нерегулярно, нарушает сроки возврата кредита, что также ответчиками не оспаривается.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика ООО «УК «ФИН-ИНКО» перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> (л.д.6-9).

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Ответчики также не оспаривают верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчики никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привели и соответствующих доказательств суду не представили, не опровергли доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчики до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по кредитному договору не внесли, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытаются.

Таким образом, всего задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, данная задолженность должна быть взыскана с ответчиков ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкова Е.В., Абрамова С.В. солидарно, поскольку, в обеспечение исполнения кредитного договора, были заключены договора поручительства, которыми не предусмотрено иной ответственности, в связи с этим, у всех ответчиков возникает солидарная ответственность перед истцом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    В связи с тем, что исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. По аналогии с данной нормой закона, по данному делу, расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчиков в равных долях <данные изъяты> с основного должника ООО УК «ФИН-ИНКО», с поручителей Рыжанкова Е.В. и Абрамова С.В.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ - банк») к ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкову Е.В., Абрамову С.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкова Е.В., Абрамова С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате госпошлины с ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате госпошлины с Рыжанкова Е.В. в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате госпошлины с Абрамова С.В. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                 А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» _____________2014 года

Судья:                                    А.А.Сидорова