Приговор по делу № 1-204/2012 от 20.03.2012

Дело №1-204/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «2» мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Хорошиловой Л.В.

подсудимого Бобина А.И.

защитника Титова В.С.

представившего удостоверение № и ордер ..... от 03.02.2012 года

при секретаре Хмарской И.П.,

а также представителя свидетеля гр.З.А. – адвоката Пантелеева О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бобина А.И., ..... не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бобин А.И. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества – смеси психотропного вещества амфетамина с наполнителем массой 9,369 грамма, являющейся особо крупным размером согласно постановления правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, при следующих обстоятельствах: Бобин А.И. в квартире № дома № по ул.1 города Березники хранил психотропное вещество – смесь психотропного вещества амфетамин с наполнителем в трех полиэтиленовых пакетиках для последующего сбыта; при проведении обыска 15 декабря 2011 года в квартире № дома № по ул.1 психотропное вещество – смесь психотропного вещества амфетамин с наполнителем массой 9,369 грамма, являющейся особо крупным размером согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, в трех полиэтиленовых пакетах обнаружено и изъято; преступление, направленное на незаконный сбыт психотропного вещества – смесь психотропного вещества амфетамин с наполнителем массой 9,369 грамма, являющейся особо крупным размером, Бобин А.И. не окончил в связи с обнаружением и изъятием из незаконного оборота психотропного вещества – смеси психотропного вещества амфетамин с наполнителем в трех полиэтиленовых пакетах массой 9,369 грамма, являющейся особо крупным размером.

    Подсудимый Бобин А.И. виновным себя признал частично. Бобин А.И. показал, что 07.09.2011 года он с гр.З.А. не встречался, психотропное вещество ему не передавал; 9 сентября 2011 года он встречался с гр.З.А. в районе пл.1 с целью передачи флеш-карты; психотропное вещество ему не передавал; полагает, что гр.З.А. его оговаривает в связи с ранее возникшим конфликтом; 15 декабря 2011 года у него в квартире изъято психотропное вещество – амфетамин, которое было приобретено им для личного употребления, он психотропные вещества не употребляет; хотел попробовать, сбытчик летом – осенью 2011 года принес ему три пакетика и он их приобрел; сбытом психотропного вещества никогда не занимался; он сотрудничал со следствием; сообщил известные ему данные лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропного вещества – амфетамин; гр.К. ему не знакома; в содеянном раскаивается.     

    Виновность подсудимого Бобина А.И. подтверждается следующим доказательствами:

    Свидетель гр.О.А. показал, что 07.09.2011 года он в ходе проведения «проверочной закупки» он приобрел амфетамин у гр.К., в отношении которой имелась оперативная информация как о сбытчице психотропных веществ; гр.К. о Бобине не сообщала; Бобин оказывал содействие следствию; согласно его информации возбуждены уголовные дела.

    Свидетель гр.З.А. показал, что у них имелась оперативная информация о сбыте психотропного вещества – амфетамин гр.К., которая сообщила, что приобрела амфетамин у гр.З.А., была проведена контрольная закупка амфетамина у гр.З.А.. гр.З.А. не сообщил данные лица, у которого он приобретал амфетамин; впоследствии при заключении досудебного соглашения он сообщил данные лица, у которого он приобретал амфетамин – Бобин; при обыске в квартире Бобина обнаружен амфетамин; Бобин сообщил, что амфетамин у него находится давно, ранее говорил, что хотел сбыть амфетамин, но не сбыл; не имеют информации о употреблении психотропного вещества Бобиным; подсудимый оказывал активное содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, выявлено несколько лиц, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, возбуждены уголовные дела; оперативной информации о сбыте психотропных веществ Бобиным не имелось; гр.К. информацию о Бобине не сообщала; в процессе обыска в квартире и изъятия психотропного вещества в квартире Бобин без принуждения, добровольно сообщил о том, что он хотел сбыть обнаруженное психотропное вещество, он был подавлен, расстроен; в содеянном раскаивался.

    Свидетель гр.Б.Е. показал, что в начале сентября 2011 года он по просьбе гр.З.А. передал гр.К. пачку из-под сигарет, от гр.К. передал гр.З.А. 5000 рублей; в 2010 году передал подсудимому сим-карту; ему не известно о отношении подсудимого к психотропным веществам; Бобин в сентябре 2011 года не находился ни при гр.З.А., ни при гр.К.; гр.З.А., он, Бобин встречались при занятиях спортом; подтвердил свои показания данные 14.10.2011 года (л.д.133-134 т.1); 17.02.2012 года (л.д.17-18 т.2).

    Свидетель гр.З.А. показал, что с подсудимым у него нормальные отношения; с Бобиным общался при занятиях спортом; по телефону с Бобиным разговаривал осенью 2011 года по поводу игры в футбол; в сентябре 2011 года встречался с Бобинным по поводу обмена флешками; для гр.К. приобретал амфетамин у иного лица, его не назвал следствию в связи с тем, что не знал его данных; сообщил о Бобине в связи с тем, что знал данные о его личности.

    В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля гр.З.А., данные 24.11.2011 года (л.д.176-178 т.1), согласно которых установлено, что он 07.09.2011 года, 09.09.2011 года приобрел амфетамин у Бобина.

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц.

    Свидетель гр.К. 12.09.2011 года (л.д.35-38 т.1) показала, что 07.09.2011 года по просьбе гр.З.А. ей привез амфетамин гр.Б.Е.; 09.09.2011 года амфетамин ей привез гр.З.А.

Свидетель гр.В.Ю. 03.02.2012 года (л.д.10-11 т.2) показал, что Бобину А.И. передал в пользование автомобиль ВАЗ-..... вишневого цвета г.н. ..... в 2010 году; о противоправной деятельности Бобина А.И., связанной с незаконным оборотом психотропных веществ ему не известно.

Свидетель гр.С.С. 27.10.2011 года (л.д.135-137 т.1) показал, что он являлся наблюдателем 07.09.2011 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гр.К., в процессе наблюдения установлено, что гр.К. контактировала с гр.Б.Е.

Согласно протокола обыска от 15.12.2011 года (л.д.184-186 т.1) установлено, что в квартире № дома № по ул.1 в холодильнике обнаружены при полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № от 19.01.2012 года (л.д.198-208 т.1) установлено, что порошкообразное вещество бежевого цвета в трех пакетах, представленное на экспертизу, является психотропным веществом – смесью психотропного вещества амфетамин с наполнителем; масса психотропного вещества на момент исследования составила: 4,334 грамма, 4,273 грамма, 0,762 грамма; психотропные вещества, изъятое 15.12.2011 года в ходе обыска в жилище Бобина А.И., и, изъятые 07 и 09 сентября 2011 года в ходе ОРМ, представленные на экспертизу, относятся к одному роду – психотропные вещества на основе амфетамина в смеси с наполнителями, и в представленном на исследование виде, не имеют общей групповой принадлежности, общего источника происхождения и ранее частями единой массы не являлись.

Согласно протокола очной ставки от 17.02.2012 года (л.д.13-16 т.2) между Бобиным А.И. и гр.З.А. установлено, что Бобин показал, что гр.З.А. психотропное вещество – амфетамин он не передавал, денежные средства от гр.З.А. не получал; гр.З.А. показал, что он в силу ст.51 Конституции РФ он не может сообщить сведений относительно приобретения психотропного вещества.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 02.03.2012 года (л.д.42-45 т.2) установлено, что гр.З.А. имел телефонные соединения с различными абонентами, в том числе с Бобиным А.И. 07.09.2011 года, 09.09.2011 года.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Бобина А.И. о том, что обнаруженное в его квартире психотропное вещество – амфетамин 15.12.2011 года предназначалось для личного потребления, и не принимает их в основу приговора, поскольку установлено, что Бобин А.И. психотропные вещества не употребляет и не употреблял; согласно показаний свидетеля гр.З.А. установлено, что Бобин А.И. при производстве обыска добровольно сообщил, что амфетамин он желал сбыть.     Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Бобина А.И. в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин с наполнителем массой 9,369 грамма, являющейся особо крупным размером согласно постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, поскольку Бобин А.И., не употребляющий психотропных веществ, хранил в квартире по месту жительства психотропное вещество – смесь психотропного вещества амфетамин с наполнителем массой 9,369 грамма для последующего незаконного сбыта, что подтверждается показаниями свидетеля гр.З.А.; версия защиты о том, что действия Бобина А.И. по данному деянию необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, признается судом не состоятельной, поскольку она не подтверждается исследованными доказательствами; преступление не окончено Бобиным А.И. по обстоятельствам, не зависящим от него, в связи с обнаружением психотропного вещества и его изъятием из незаконного оборота.

    Органами предварительного следствия Бобину А.И. предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в том, что Бобин А.И. совершил незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере: 7 сентября 2011 года незаконно сбыл гр.З.А. в районе остановочного комплекса «.....» возле дома № по ул.1 города Березники психотропное вещество – амфетамин массой 2,346 грамма, получив денежные средства в сумме 4000 рублей; 9 сентября 2011 года незаконно сбыл гр.З.А. в районе остановочного комплекса «.....» возле дома № по ул.2 города Березники психотропное вещество – амфетамин массой 2,740 грамма, получив денежные средства в сумме 4000 рублей; таким образом 7 и 9 сентября 2011 года Бобин А.И. незаконно сбыл гр.З.А. психотропное вещество – амфетамин общей массой 5,086 грамма, являющейся особо крупным размером, согласно постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года.

    Оценив и исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что по факту незаконного сбыта психотропного вещества 07.09.2011 года, 09.09.2011 года гр.З.А. вина Бобина А.И. не нашла своего подтверждения, поскольку обвинение построено лишь на противоречивых показаниях свидетеля гр.З.А.; иных доказательств, достоверно подтверждающих факт незаконного сбыта психотропного вещества Бобиным А.И. гр.З.А., не представлено, поскольку как сбытчик Бобин А.И. не задерживался, денежные средства у него не изымались; оперативными сотрудниками не наблюдался факт приобретения психотропного вещества гр.З.А.; в сентябре 2011 года досмотр Бобина А.И., осмотр его места жительства не производились, при нем психотропное вещество не обнаружено; согласно показаний свидетелей гр.О.А., гр.З.А. им не было известно о приобретении гр.З.А. психотропного вещества у Бобина А.И.; оперативной информацией о деятельности Бобина А.И. они не располагали; согласно показаний свидетелей гр.Б.Е., гр.К. им не было известно о том у кого конкретно приобретал гр.З.А. психотропное вещество; согласно информации о телефонных соединениях гр.З.А. 07.09.2011 года, 09.09.2011 года установлено, что он имел соединения с многими абонентами, в том числе с Бобиным А.И.; доказательств о том, что между ними состоялся разговор по поводу приобретения гр.З.А. психотропного вещества, суду не представлено; стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого Бобина А.И. о том, что 09.09.2011 года он встречался с гр.З.А. с целью передачи флешки; согласно заключения эксперта № от 19.01.2012 года психотропные вещества, изъятое 15.12.2011 года в ходе обыска жилища Бобина А.И., и, изъятые 07 и 09 сентября 2011 года в ходе ОРМ относятся к одному роду – психотропные вещества на основе амфетамина в смеси с наполнителями, и в представленном на исследование виде, не имеют общей групповой принадлежности, общего источника происхождения и ранее частями единой массы не являлись; в суде не представлено доказательств кто из оперативных сотрудников сопровождал гр.З.А. на место приобретения психотропного вещества, по какой причине не проводился обыск у гр.З.А., Бобина А.И., не принимались меры для обнаружения денежных средств 07.09.2011 года; подсудимый Бобин А.И. сбыт психотропного вещества отрицает, суд считает, что показания Бобина А.И. не опровергнуты достаточными доказательствами; суд пришел к выводу, что не представлено доказательств виновности подсудимого в совершении данного преступления, поскольку показания свидетеля гр.З.А., данные в предварительном следствии, не подтверждены другими доказательствами; Бобин А.И. подлежит оправданию по предъявленному обвинению по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Действия подсудимого Бобина А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенному в особо крупном размере.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: свершение преступления впервые; частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное содействие изобличению и уголовному преследованию лиц, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ; отягчающих - судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: психотропное вещество подлежит уничтожению; компакт – диск подлежит сохранению в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства свершения преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено оснований изменения его категории в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: положительные характеристики, не привлечение к административной ответственности, постоянные места жительства и работы, условия жизни членов его семьи и считает, что наказание возможно назначить с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности исключительными; без дополнительных наказаний; связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Оправдать Бобина А.И. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

    Признать Бобина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со 2 мая 2012 года.

Меру пресечения Бобину А.И. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства (л.д.37 т.2) – психотропное вещество – уничтожить; (л.д.46 т.2) – компакт-диск сохранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья.

05 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 мая 2012 г. в отношении Бобина А.И. изменить:

    Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В остальном приговор в отношении Бобина А.И. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Хорошиловой Л.В. и кассационную жалобу адвоката Титова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна, судья