Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2016 от 14.09.2016

(№ 1-240/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 28 октября 2016 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова С.В.,

подсудимой Камышиной Е.В.,

защитника– адвоката Галактионова В.И.,

при секретаре Бутаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камышиной Е.В. <данные изъяты> не судимой:

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

- под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Камышина Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. . . около 04час. Камышина Е.В., находясь в доме по адресу: <. . .>, в состоянии алкогольного опьянения, тайно, с корыстной целью, умышленно, незаконно, путем отжима двери при помощи обнаруженной ей на месте металлической стамески, проникла в помещение кладовой, используемое З. в качестве иного хранилища, где из деревянного короба, похитила принадлежащие З. денежные средства в сумме 28 000 руб., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Камышина Е.В. присвоила, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ подсудимой Камышиной Е.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимая Камышина Е.В. после консультации со своим защитником – адвокатом Галактионовым В.И. свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.

Государственный обвинитель Кузнецов С.В., защитник адвокат Галактионов В.И., потерпевшая З., как следует из ее письменного заявления против постановления в отношении Камышиной Е.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой Камышиной Е.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно.

Действия подсудимой Камышиной Е.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной на л.д.68, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указала подсудимая состояние опьянение способствовало совершению преступления.

Учитывая, что подсудимая Камышина Е.В. совершила умышленное корыстное преступление средней степени тяжести, однако впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на подсудимую, мнение потерпевшей- не настаивающей на строгом наказании, после совершения преступления Камышина Е.В. ни в чем предосудительном не была замечена, то суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая семейное и материальное положение подсудимой суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания.

     Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Заявленный гражданский иск потерпевшей З. о взыскании с Камышиной Е.В. материального ущерба в размере 28000руб. является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению с подсудимой на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен её преступными действиями, подсудимой иск признается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камышину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года и возложить на нее дополнительные обязанности: периодически согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда встать на учет, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Камышиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Камышиной Е.В. в пользу З 28000(двадцать восемь тысяч ) рублей в счет возмещения материального ущерба от хищения.

Снять арест с имущества, принадлежащего Камышиной Е.В.: сотовых телефонов «Samsung e1200r», «Fly DS103D», «jinga simple F100», двух сумок женских (черного и белого цвета), находящегося на хранении в камере хранения ОМВД России по <. . .>, строительного материала – гипсокартона в количестве 11 листов, находящегося на хранении у Камышиной Е.В. и передать имущество в пользование и распоряжение Камышиной Е.В.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Камышину Е.В. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная Камышина Е.В. вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ей адвоката.

Судья: Н.Е. Бугакова