Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2015 (2-4686/2014;) ~ М-4503/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-247/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой О.В. к Владимирову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирова О.В. обратилась в суд с иском к Владимирову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что в *** году ее родителям по договору социального найма была предоставлена комната в коммунальной квартире по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

В *** года родители брак расторгли, а в *** году Владимиров В.П. добровольно выехал на постоянное место жительства в д. Г., П. района, где и проживает по настоящее время. С момента выезда ответчик расходов по оплате жилья не несет, попыток вселиться не предпринимал.

Поэтому Владимирова О.В. просит суд признать Владимирова В.П. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № *** и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация г. Пскова и Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова.

В судебном заседании истец Владимирова О.В. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо Владимирова Е.Б. исковые требования поддержала.

Третье лицо Владимирова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Владимиров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела Владимиров В.П. уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**.2014 года заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд с отметкой «нет паспорта».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «нет паспорта» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Владимирова В.П. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Псковев судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что отцу истца Владимирову В.П. на основании ордера № *** от **.**.1987 года была предоставлена комната в квартире, расположенной по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № *** на состав семьи три человека, включая супругу Владимирову Е.Б., и дочь Владимирову А.В. (л.д. 11).

Согласно выписке из лицевого счета, в указанном жилье зарегистрированы истец, ответчик и третьи лица – Владимирова Е.Б. (бывшая супруга) и Владимирова А.В. (дочь) (л.д. 13).

Из пояснений истца установлено, что с *** года ответчик в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, вещей его в жилом помещении не имеется, вселиться не пытался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.И. и Т.В., соседи истца, показали, что Владимиров В.П. около *** лет в жилом помещении не проживает.

Согласно акту от *** 2008 года контролером была проведена проверка абонента Владимирова В.П. по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № *** и установлено, что Владимиров В.П. не проживает в указанном жилом помещении с **.**.2007 года, а проживает в деревне (л.д. 12).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуется с обстоятельствами дела, и оснований оговаривать ответчика у них не имеется.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что Владимиров В.П. добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***, препятствий в пользовании спорным жильем ему не чинилось, вселиться в квартиру не пытался, оплату коммунальных услуг не производит, вещей его в жилом помещении не имеется, а также учитывая длительный период отсутствия ответчика – более семи лет, суд приходит к выводу, что Владимиров В.П. в добровольном порядке отказался от своих обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жильем подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что Владимиров В.П. утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Владимировой О.В. удовлетворить.

Признать Владимирова В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Владимирова В.П. с регистрационного учета по адресу: город Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.

Судья Т.А. Семёнова