Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3426/2019 ~ М-2240/2019 от 08.04.2019

Дело №2-3426/19

26RS0001-01-2019-005147-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2019 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Суминой О. В., Якшина В. А. к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Сумина О. В., Якшин В. А. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истцы не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Суминой О. В., Якшина В. А. к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суминой О. В., Якшина В. А. к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 Н.В.Донских