Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2017 ~ М-395/2017 от 01.02.2017

гр. дело № 2-1171/2017

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием прокурора Санина И.Ю., истца Беляева 1ИО., представителя истца по ордеру Жудовой 3ИО, третьего лица Беляева 4ИО.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева 1ИО к Беляеву 2ИО о признании утратившими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что на основании решения исполкомитета Центрального районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на семью 6 человек (она, муж - ФИО6, сын - Беляев 4ИО., сын - ФИО7, сын - Беляев 2ИО., сын - ФИО8.) был предоставлен <адрес>, состоящий из 5 комнат жилой площадью 57 кв.м, общеполезной площадью 81.2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 выехал из дома и снялся с регистрационного учета. Беляев 2ИО. выехал из дома в ДД.ММ.ГГГГ и место его жительства неизвестно, никаких вещей его в доме нет. Истец и Беляев 4ИО. ремонтируют и поддерживают дом за свой счет, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги.

Истец считает, что Беляев 2ИО. выехал из указанного жилого помещения, вывез носильные вещи, других вещей и принадлежащего ему имущества в доме нет, истец просит признать Беляева 2ИО. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец Беляев 1ИО. иск поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик Беляев 2ИО. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства согласно ст. 119 ГПК РФ, о чем имеется судебная повестка с отметкой почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо Беляев 4ИО. полагает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ГУ по вопросам миграции МВД России по Воронежской обл. в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Свидетель №1 суду показала, что семью Беляевых знает с 80-х годов, живет с ними по соседству, с ФИО5 были в дружеских отношениях, бывали друг у друга дома. Беляев 2ИО. более 10 лет не живет в спорном жилом помещении, сначала он звонил, сообщал, что живет в <адрес> и занимается бизнесом. Личных вещей Беляева 2ИО. в доме нет.

Свидетель №2 суду показал, что приходится <данные изъяты> Беляевых, их отец приходится <данные изъяты>, до сих пор общаются, приезжают друг к другу в гости. Знает, что Беляев 2ИО. - <данные изъяты>, больше 10 лет как уехал из дома, уехал в начале ДД.ММ.ГГГГ., в доме его вещей нет, уехал добровольно, ему хотелось самостоятельной жизни.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, свидетелей, решения, ордера, кадастрового паспорта, уведомлений, адресных справок, свидетельств, извещений, постановлений, конвертов, досудебных требований, квитанций, имеющихся в деле, судом установлено, что на основании решения исполкомитета Центрального районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на семью 6 человек (она, муж - ФИО6, сын - Беляев 4ИО., сын - ФИО7, сын - Беляев 2ИО., сын - ФИО8.) был предоставлен <адрес>, состоящий из 5 комнат жилой площадью 57 кв.м, общеполезной площадью 81.2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 выехал из дома и снялся с регистрационного учета. Беляев 2ИО. выехал из дома ДД.ММ.ГГГГ. и место его жительства неизвестно, никаких вещей его в доме нет. Истец и Беляев 4ИО. ремонтируют и поддерживают дом за свой счет, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги.

Истец считает, что Беляев 2ИО. выехал из указанного жилого помещения, вывез носильные вещи, других вещей и принадлежащего ему имущества в доме нет.

На основании пояснений участвующих в деле лиц и показаний свидетелей судом установлено, что ответчик оставил спорное жилое помещение добровольно, выехав из спорного жилого помещения, носильных вещей и другого принадлежащего ему имущества в квартире нет, претензий по вопросу пользования спорным жилым помещением не предъявлял, с иском о вселении в суд не обращался, расходы по оплате коммунальных платежей и по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Принимая во внимание показания свидетелей, суд учитывает, что их показания последовательны, логичны, не противоречат собранным по делу доказательствам.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения. Установление того, что не проживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. в редакции от 28.12.2013г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» ст. 6 определено, что гражданин РФ, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., также устанавливают в ст. ст. 4 и 16 обязанность граждан регистрироваться по месту жительства.

Согласно п. 31 указанных Правил предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или прекращения права пользования жилым помещением. В связи с изложенным ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 67,194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Беляева 2ИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Разъяснить Беляеву 2ИО, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья