Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2015 ~ М-1316/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1337/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 05 августа 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., с участием истца Денисовой В.А., её представителя Князевой О.В., ответчика Денисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой В. А. к Администрации МО Винсадского сельсовета <адрес>, Денисовой Е. В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Денисова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО Винсадского сельсовета <адрес>, Денисовой Е. В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО2, № года рождения, свидетельство о смерти № актовая запись о смерти № №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого дома, общей площадью 134,2 кв.м, жилой площадью 37,1 кв.м, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1600 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>-сады, <адрес>.

Истец указывает, что её сестрой было составлено завещание, удостоверенное нотариусом по Ессентукскому нотариальному округу ФИО9, согласно которому, наследником являлась её дочь - Денисова Е. В., которая от причитающегося ей наследства отказалась в её пользу. Она в свою очередь в установленный законом срок приняла причитающее ей наследство, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства удостоверенным нотариусом по Ессентукскому нотариальному округу ФИО9 и зарегистрированным в реестре за № № Свидетельство о праве на наследство ею получено не было. В ноябре 2014 года она обратилась к нотариусу по Ессентукскому нотариальному округу ФИО14 за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако в его выдаче ей было отказано, в связи с тем, что наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО10, направлено нотариусу по Предгорному нотариальному округу ФИО11 Она обратилась к нотариусу ФИО11, однако свидетельство о праве на наследство ей вновь выдано не было, как указано в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № №, в производстве нотариуса ФИО11 наследственного дела после смерти ФИО10 не имеется.

Истец считает, что после смерти сестры она фактически приняла наследство на основании ст. 1153 ГК РФ, она постоянно проживает в спорном доме, осуществляет ремонт комнат и помещений (белит потолки, окрашивает пол и трубы, оклеивает стены обоями и т.д.). Облагораживает и поддерживает в надлежащем виде прилегающий земельный участок. Оплачивает коммунальные услуги и все обязательные налоговые платежи.

Просит суд установить факт принятия ею, Денисовой В. А. наследства состоящего, жилого дома общей площадью 134,2 кв.м, жилой площадью 37,1 кв.м, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1600 кв.м. кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включить жилой дом, общей площадью 134,2 кв.м, жилой площадью 37,1 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1600 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>-сады, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней, Денисовой В. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 134,2 кв.м, жилой площадью 37,1 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 1600 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Денисова В.А., её представитель Князева О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Денисова Е.В. исковые требования Денисовой В.А. признала в полном объеме, пояснив суду, что от наследства по завещанию после смерти ФИО10 она отказалась в пользу матери – Денисовой В.А.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Денисовой В.А. без его участия, в котором указывает, что возражений относительно исковых требований администрация не имеет.

Третьи лица: нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО11 и нотариус по Ессентукскому городскому округу ФИО14 в судебное заседание не явились, предоставив суду письменные заявления о рассмотрении иска Денисовой В.А. в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Денисовой В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из свидетельства о смерти серии №, следует, что гражданка ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае наследником по завещанию, на имущество ФИО2 является Денисова Е.В., которая отказалась от наследства по завещанию в пользу истца Денисовой В.А.

Других наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, как установлено в судебном заседании не имеется.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок, площадью 0,1600 га, по адресу: <адрес>. Так же ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по тому же адресу, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом, в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие.

Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.

Представленные суду письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, так как после её смерти истец постоянно проживала в спорном доме, осуществляла ремонт комнат и помещений, поддерживала в надлежащем виде прилегающий земельный участок.

Учитывая требования ст. 1153 ГК РФ о презумпции принятия наследства наследником, представленные истцом доказательства суд считает установленным, что истец в установленный законом срок вступила в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные Денисовой В.А. требования об установлении факта принятия наследства.

По смыслу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам.

При этом согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время, согласно представленного истцом кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок, находится по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 1600 кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из представленного истцом технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 134,2 кв.м.

С учетом положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой В. А. к Администрации МО Винсадского сельсовета <адрес>, Денисовой Е. В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Денисовой В. А. наследства, состоящего из жилого дома, общей площадью 134,2 кв.м, жилой площадью 37,1 кв.м, инвентарный номер 2179/3, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 1600 кв.м. кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить жилой дом, общей площадью 134,2 кв.м, жилой площадью 37,1 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1600 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Денисовой В. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 134,2 кв.м, жилой площадью 37,1 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>-сады, <адрес> на земельный участок, площадью 1600 кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: