Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2016 (2-6887/2015;) ~ М-7195/2015 от 16.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/16 по иску ОАО «<...>» к Ермакову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Ермакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ОАО Банк «<...>» и Ермаковым А.Н. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...>. под 22% годовых до <дата>., а ответчик обязался своевременно погасить сумму кредита и уплатить проценты по договору. Ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора и возврату начисленных процентов не исполнил. <дата> ОАО КБ «<...>» по договору цессии <номер> уступил права по данному кредитному договору ОАО «<...>». Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, т.к. истец заключил договор с ООО «<...>» <номер> от <дата>, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. Ответчик не исполняет условия кредитного договора По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...>.

В судебное заседание ОАО «<...>», извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.47).

Ответчик Ермаков А.Н.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между ОАО Банк «<...>» и Ермаковым А.Н. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...>. под 22% годовых на срок до <дата>г., а ответчик обязался своевременно погасить сумму кредита и уплатить проценты по договору своевременно погасить сумму кредита и уплатить проценты по договору. Задолженность ответчика по кредиту на <дата>. составляет <...>. в том числе: задолженность по основному долгу – <...>.

<дата> ОАО КБ «<...>» по договору цессии <номер> уступил права по данному кредитному договору ОАО «<...>»./л.д.31-36/

В адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о том, что в соответствии с договором <номер> от <дата> ОАО «<...>» уступлено право требования задолженности по договору./л.д.43/

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А. Н. в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере <...>., из которых задолженность по основному долгу – <...>.; расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: