Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2015 ~ М-98/2015 от 06.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу №2-205/2015 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 18 марта 2015 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк « Вологжанин» к Юхимук Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Банк «Вологжанин» ( далее - Банк) просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и Юхимук Р.А., а также взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Юхимук Р.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых. На основании п. 2.9 кредитного договора Юхимук Р.А. взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами, в сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2.13 кредитного договора Юхимук Р.А. обязана, в случае нарушения сроков платежей, уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, но не свыше <данные изъяты> от стоимости кредита. Ответчица неоднократно нарушила сроки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ от исполнения обязательств уклоняется. Банк на основании п.2.17 договора предлагал ответчице кредитный договор расторгнуть, возвратить основной долг по нему, проценты за пользование кредитом и неустойку. Однако, ответчица требования банка проигнорировала. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из:

- просроченного основного долга по договору в сумме <данные изъяты>,

- просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.,

- неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Юхимук Р.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела, отзыв на исковое заявление в суд не представила.

Суд, проанализировав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец и Юхимук Р.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых. На основании п. 2.9 кредитного договора Юхимук Р.А. взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами, в сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2.13 кредитного договора Юхимук Р.А. обязана, в случае нарушения сроков платежей, уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, но не свыше <данные изъяты>% от стоимости кредита.

Ответчица неоднократно нарушала сроки периодических платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств вообще прекратила. При таких обстоятельствах Банк обоснованно просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и Юхимук Р.А., а также взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из:

- просроченного основного долга по договору в сумме <данные изъяты>,

- просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.,

- неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.