Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2016 ~ М-1241/2016 от 18.03.2016

                                                                  Дело № 2-2367/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                                                  г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Полиновой Н.А.,

с участием адвоката Войналович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Глазунова Е.В. к Багян Г.В. о взыскании долга по договорам займа,

     УСТАНОВИЛ:

Глазунов Е.В. обратился в суд с иском к Багян Г.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 15.04.2015г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 164 000 руб. на срок до 05.12.2015г. В подтверждение факта получения денежных средств заемщиком была сделана соответствующая расписка.

Также 15.04.2015г. между истцом Глазуновым Е.В. и ответчиком Багян Г.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 15.05.2015г. с условием пролонгации договора на срок до 30.08.2015г. В подтверждении факта получения денежных средств заемщиком была сделана соответствующая расписка.

Однако до настоящего времени заемщик не выполнил свои обязательства и сумму займа не возвратил. 22.01.2016г. истец обратился с претензией к ответчику с требованием о погашении задолженности по двум договорам займа, которые были оставлены им без ответа.

Ссылаясь на вышеизложенное, Глазунов Е.В. просит взыскать с Багян Г.В. в свою пользу денежную сумму 664 000 руб., неустойку за период с 31.08.2015г. по 18.03.2016г. в сумме 27 206,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя 15 000 руб., на оформление доверенности 1 200 руб.

В судебное заседание истец Глазунов Е.В., извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Багян Г.В. в судебное заседание не явился, извещен согласно ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрении в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Войналович А.В., действующий по доверенности и по ордеру, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.04.2015г. между Глазуновым Е.В. и Багян Г.В. был заключен договор займа, согласно условий которого заимодавец Глазунов Е.В. передал заемщику Багян Г.В. денежные средства в сумме 164 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 05.12.2015г., что подтверждается распиской заемщика на договоре займа (л.д.33).

Также 15.04.2015г. между Глазуновым Е.В. и Багян Г.В. был заключен договор займа, согласно условий которого заимодавец Глазунов Е.В. передал заемщику Багян Г.В. денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 05.05.2015г., что подтверждается распиской заемщика на договоре займа (л.д.34). Согласно п.2 договора в случае его невыполнения, срок действия будет пролонгирован до 30.08.2015г. а других условиях, указанных в приложении и п.3.1 по соглашению сторон.

    До настоящего времени ответчик сумму займа, не вернул, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, а нахождение расписок у кредитора в соответствии со ст.408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного обязательства.

Представленный истцовой стороной расчет суммы долга и процентов по договорам займа ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону.

При таких обстоятельствах, поскольку Багян Г.В. не возвратил в установленный договором срок сумму займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга 164 000 руб. и процентов за пользование ею за период с 06.12.2015г. по 18.01.2016г. в сумме 3 652 руб. 69 коп., а также суммы долга 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2014г. по 18.03.2016г. в сумме 23 554 руб. 18 коп., рассчитанных по ставке банковского процента за соответствующий период.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим подлежат возмещению ответчиком истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 112 руб. 07 коп.

При этом, суд отказывает в части требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности от 18.03.2016г. в сумме 1200 руб. (л.д.14-15), поскольку данная доверенность является многоразовой с широким кругом полномочий, выдана сроком на три года, полномочия представителя по ней в различных организациях не ограничены участием в одном судебном споре, в связи с чем она не может быть отнесена к судебным издержкам по данному делу в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру Филиала «Северный Кавказ» РОКА № от 18.01.2016г. следует, что Глазунов Е.В. оплатил по соглашению № от 18.01.2016г. за оказание юридических услуг 15 000 руб. Представителем истца, действующим на основании доверенности, составлено и подано в суд исковое заявление, а также он участвовала в двух судебных заседаниях.

Установив указанные обстоятельства, учитывая категорию дела, объем и сложность фактически выполненной представителями работы, её результат, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глазунова Е.В. к Багян Г.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.     

Взыскать Багян Г.В. в в пользу Глазунова Е.В. сумму долга по договорам займа 664 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 206 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 10 112 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 23.05.2016г.

Судья: