Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2018 ~ М-60/2018 от 19.06.2018

Дело №2-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 29 июня 2018 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2018 по иску Присада О.А. в лице представителя Лакмана В.Е. и Присады А.С. к администрации Сорокинского муниципального района о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Присада О.А. в лице представителя Лакмана В.Е. и Присада А.С. обратились в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района о признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Присада О.А. с мужем Присадой С.М. в порядке приватизации приобрели квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Супруг соистца Присады О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственный из детей супругов, соистец Присада А.С., принял наследство после смерти отца, проживая в указанной квартире с момента своего рождения. Оформить наследство в установленном порядке не удалось из-за нарушений при оформлении договора приватизации от 11.04.1994г.

Просят суд признать за Присада О.А. право общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признать в порядке наследования за Присадой А.С. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Лакман В.Е. (по доверенности от 14.06.2018г. – л.д.22) настаивал на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное тому, что было указано в исковом заявлении. Дополнил, что приняв в наследство часть имущества умершего отца, Присада А.С. в соответствии с законом считается вступившим в наследство в полном объеме.

Соистцы Присада О.А. и Присада А.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Глазунова Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Направила в суд признание иска в письменном виде, в котором отмечено, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Присада О.А. и Присады А.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией Сорокинского муниципального района исковых требований Присада О.А. и Присады А.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Указанный вывод основан на правилах п.2 ст.218 ГК РФ, устанавливающих, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, на положениях п.2 ст.1153 ГК РФ которыми признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, а также на позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Доводы соистцов подтверждены копией договора приватизации от 11.04.1994г., которым в собственность Присады С.М. и Присада О.А. передана <адрес> в <адрес> (л.д.7-8), копией свидетельства о расторжении брака Присады С.М. и Присада О.А. (л.д.9), копией свидетельства о смерти Присады С.М. (л.д.10), информацией миграционного пункта в ОП № МО МВД России «Ишимский» о регистрации Присады А.С. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> 01.04.2005г. по 06.06.2016г. (л.д.12). Копией свидетельства о рождении Присады А.С. (л.д.17), копией технического паспорта <адрес> в <адрес> (л.д.18-19).

Исходя из изложенного, суд признает за Присада О.А. право общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а также признает за Присадой А.С. право общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░