Решение по делу № 2-5977/2013 ~ М-6067/2013 от 15.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 17 сентября 2013 года             Дело № 2-5977/2013

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Дериглазовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Запсибкомбанк» ОАО к Хабирову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к Хабирову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хабировым Р.З. был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

    Представитель истца Конева Ю.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Хабиров Р.З. в судебном заседании против исковых требований не возражал, заявленные исковые требования признал в полном объеме, в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Хабировым Р.З. и «Запсибкомбанк» ОАО был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого ответчику предоставлялись денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.1. договора кредитования, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком. Согласно п. 3.1.2. договора, при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком, применяется повышенная процентная ставка <данные изъяты> годовых; за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом, как следует из п. 3.4. договора, заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 12-16).

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также из этой выписки усматривается, что Хабиров Р.З. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 17,18).

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

    Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает на то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    В ходе судебного заседания ответчик Хабиров Р.З. исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Хабировым Р.З. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости досрочного возврата суммы кредита в размере <данные изъяты>, в том числе сумма невозвращенного в срок кредита <данные изъяты> суммы процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе суммы неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>, суммы повышенных процентов за неуплаченный в срок кредит в размере <данные изъяты>, пени за неоплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты>, которое было оставлено без внимания, указанные суммы погашены не были, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 19).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Хабировым Р.З. обязательств по кредитному договору, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, которое принимается судом, так как данное признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Хабиров Р.З. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Хабирову Р.З., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО к Хабирову Р.З. удовлетворить.

    Взыскать с Хабирову Р.З. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 24 сентября 2013 года.

Судья                             Е.В. Глебова