Определение по делу № 2-1134/2016 ~ М-760/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1134 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    24 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

прокурора Щербаковой Т.П.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием

истца Мачихина С.Г.,

представителей ответчика Поротикова О.Е., действующего на основании доверенности от <дата> Лоптева Д.Н., действующего на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Мачихина С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сто Макс» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> он (Мачихин) обратился в стоматологическую клинику ООО «Сто Макс» с жалобой на боль в нижней челюсти, проведено лечение зуба № нижней челюсти. <дата> обратился в ООО «.....» по поводу сильной боли в области зуба № нижней челюсти. <дата> обратился в медицинское учреждение по поводу боли в области ..... <дата> в результате обследования диагностирована ..... болезнь. <дата> обратился в стоматологическую клинику Минздрава РФ в г.Перми по поводу неврита зуба № и был направлен на лечение по месту жительства с диагнозом «.....» С <дата> по <дата> проходил лечение. <дата> обратился в Городскую поликлинику № по поводу ....., был поставлен диагноз «.....», в связи с чем проводилось лечение. В результате оказания некачественной врачебной помощи ООО «Сто Макс» ему был причинен моральный вред. Просил взыскать с ООО «Сто Макс» компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

    Истец Мачихин С.Г. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требования к ООО «Сто Макс» о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб. Просил прекратить производство по делу.

    Представители ответчика ООО «Сто Макс» Поротиков О.Е., Лоптев Д.Н., действующие по доверенности, возражений по заявленному ходатайству не представили.

    Прокурор Щербакова Т.П. полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Мачихина С.Г. от иска, т. к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Мачихина С.Г. отказ от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сто Макс» компенсации морального вреда в размере ..... руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мачихина С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сто Макс» о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                И.А. Бурдина