Решение по делу № 2-1993/2015 ~ М-1080/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1993/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Дружба» к Гасанову С. Абузар оглы, Казымову М. Ф. оглы, Казыиову В.Ф. Ф. оглы о солидарном взыскании задолженности по погашению процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Дружба» обратился в суд с иском к Гасанову С.А.о., Казымову М.Ф.о., Казыиову В.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения договора с Казыиовым В.Ф. и с Казымовым М.Ф.о. были заключены договоры поручительства. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Рощина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гасанов С.А.о., Казымов М.Ф.о., Казыиов В.Ф., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО КБ «Дружба» и Гасановым С.А.о. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения договора с Казыиовым В.Ф. и с Казымовым М.Ф.о. были заключены договоры поручительства.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту Гасанов С.А.о., Казымов М.Ф.о., Казыиов В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по погашению процентов перед ООО КБ «Дружба» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из непогашенных процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору кредитования, исковые требования ООО КБ «Дружба» к Гасанову С. А. оглы, Казымову М. Ф. оглы, Казыиову В.Ф. Ф. оглы о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п.2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждого из ответчиков, по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Дружба» к Гасанову С. А. оглы, Казымову М. Ф. оглы, Казыиову В.Ф. Ф. оглы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гасанова С.А.о. Абузар оглы, Казымова М.Ф.о. Фазаил оглы, Казыиова В.Ф. Фармаил оглы в пользу ООО КБ «Дружба» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гасанова С.А.о. А. оглы, Казымова М. Ф. оглы, Казыиова В.Ф. Ф. оглы в пользу ООО КБ «Дружба» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях – с каждого по <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2015 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>