О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Телегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перегудовой ФИО5 к ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Перегудова И.В. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец неоднократно 15.03.2016г. и 06.04.2016г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Перегудова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра 1» по доверенности Вялых Е.И. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Перегудовой ФИО6 к ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Телегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перегудовой ФИО5 к ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Перегудова И.В. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец неоднократно 15.03.2016г. и 06.04.2016г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Перегудова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра 1» по доверенности Вялых Е.И. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Перегудовой ФИО6 к ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева