Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-156/2018 от 15.10.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2018 г. <адрес>, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры <адрес> Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Шериевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Подопригора СВ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Подопригора С.В. осуждена приговором Нефтекумского районного суда <адрес> от 24 августа 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Прохладненского районного суда <адрес> от 17 сентября 2018 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) Подопригора С.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.04.2012 год по день вступления приговора в законную силу 12.12.2012 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Начало срока – 16.04.2012 г., конец срока – 17.12.2021 г.

Осужденная Подопригора С.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о замене ей не отбытой части наказания более мягким наказанием.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Шериеву В.Х., поддержавшей ходатайство осужденной; про­курора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство осужденной не подлежащем удовлетворению; изучив материалы личного дела осужденной Подопригора С.В., суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого осуждена Подопригора С.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за со­вершение особо тяжких преступлений - не менее не менее 2/3 срока наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденная Подопригора С.В. отбыла 06 (шесть) лет 07 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней из назначенного ей срока лишения свободы, осталось к отбытию 03 (тря) месяца 17 (семнадцать) дней.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Подопригора С.В. прибыла 07 мая 2015 года для дальнейшего отбывания наказания. Трудоустроена уборщиком служебных помещений в качестве дневальной. К имуществу учреждения относится бережно, соблюдает требования пожарной безопасности. Прошла обучение в ПУ по специальности парикмахер, занятия посещала регулярно, к учебе относилась добросовестно. Принимает активное участие в организации и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

За период отбывания наказания допустила 61 нарушение установленного порядка отбывания наказания (период 2012 – 2013 год), имеет 10 поощрений в виде благодарностей.

По приговору суда вину признала полностью. На профилактическом учете не состоит. Иска по приговору не имеет.

Осужденная Подопригора С.В. отбыла в исправительном учреждении предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения её ходатайства.

Наличие у осужденной 61 взыскания, позволяет суду сделать вывод о том, что ею не выработано правопослушное поведение, и она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Подопригора СВ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Прохладненского

районного суда <адрес> О.А. Головашко