Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2020 ~ М-899/2020 от 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/20 по иску Кучук Ю. Ю. к Пиксайкину С. Н., ООО МФК «Мани Мен», ООО «Айди Коллект», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о признании договора займа от 21 сентября 2016 года № 3412500 недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истец указала, что в 2017 году она узнала, что является должником по договору займа, однако никакого договора она не заключала, оферту не принимала и не подтверждала.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Ответчик ООО «Айди коллект» представил отзыв о несогласии с иском, поскольку обществу не были известны обстоятельства заключения договора, при этом признает факт незаключения договора, исключил договор займа с истцом из БКИ.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Материалами дела установлено:

21 сентября 2016 года ООО МФК «Мани Мен» на имя истца направлена оферта о предоставлении займа 8500 рублей на 25 дней. Посредством направления СМС сообщения с номера телефона +79999789820 от имени истца дан ответ о согласии с офертой, денежные средства зачислены на счет 40817810540003754967;

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступила права требования к должникам, в том числе к истцу, ООО «Айди Коллект» по договору возмездной уступки прав требования № ММ-15102018-02;

ООО «Айди Коллект» признал факт незаключения договора займа № 3412500 от 21 сентября 2016 года.

Как усматривается из письменных пояснений истца, денежные средства 8500 рублей действительно поступили ей на счет, но никаких договоров займа она не заключала, с заявкой не обращалась, со слов ее бывшего мужа это он перечислил ей деньги в счет возврата долга, номер телефона с которого заключался договор займа ей не принадлежал.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «Мани Мен» не представлено доказательств заключения договора займа именно с истцом, учитывая признание ответчиком ООО «Айди Коллект» факта незаключения договора займа, суд приходит к выводу о недействительности договора займа (ничтожности).

Довод письменных возражений ответчика ООО «Айди Коллект» о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельным в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьёй 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Как усматривается из пояснений истца, она узнала о наличии самого договора займа на сумму 8500 рублей только в марте 2017 года, с иском обратилась 25 февраля 2020 года, то есть в срок, установленный законом.

Поскольку ответчики Пиксайкин С.Н., ООО «Агентство судебного взыскания» не являются стороной договора, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кучук Ю. Ю. к ООО МФК «Мани Мен», ООО «Айди Коллект» о признании договора займа недействительным удовлетворить.

          Признать недействительным договор займа № 3412500 от 21 сентября 2016 года, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Кучук Ю. Ю..

           Исковые требования Кучук Ю. Ю. к Пиксайкину С. Н., ООО «Агентство судебного взыскания» о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года

Судья                                                                                И.А.Голубятникова