Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1417/2014 от 21.10.2014

Дело № 5-1417/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«21» октября 2014 год г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коростелева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 21 октября 2014 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Коростелева <данные изъяты> <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного 20 октября 2014 года в 17 часов 40 минут на основании протокола об административном задержании,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Коростелева А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении 20 октября 2014 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем полицейским роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 20 октября 2014 года в 16 часов 40 минут, Коростелев А.Г., находясь в общественном месте в состоянии опьянения возле остановки общественного транспорта по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на неоднократные замечания не реагировал.

Определением начальника ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду от 21 октября 2014 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд г.Волгограда.

В судебном заседании Коростелев А.Г. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 20 октября 2014 года он находился в общественном месте в состоянии опьянения возле остановки общественного транспорта по <адрес> и выражался нецензурной бранью.

Вина Коростелева А.Г., кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом АД-34 № 462609 об административном правонарушении от 20 октября 2014 года, объяснением свидетеля фио3, объяснением свидетеля фио4, рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании от 20 октября 2014 года.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях фио5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Коростелевым А.Г., данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коростелева А.Г., является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Коростелева А.Г. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коростелева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 20 октября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.В. Баркова