Приговор по делу № 1-44/2021 (1-366/2020;) от 30.12.2020

1-44/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого Никонорова Н.Е., его защитника - адвоката Ахметзадина И.З.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Никонорова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Никоноров Н.Е. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25.10.2020 года около 23 часов 15 минут Никоноров Н.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, и игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомашине марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей Потерпевший №1, и своими руками поочередно ударил по левому боковому зеркалу заднего вида, правому боковому зеркалу заднего вида, в результате чего данному автомобилю нанес механические повреждения в виде разрушения корпуса левого бокового зеркала заднего вида, корпуса правого бокового зеркала заднего вида, причинив значительный ущерб в размере 10 340 рублей.

Далее Никоноров Н.Е., продолжая свои противоправные действия, умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, и игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомашине марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак, <данные изъяты> регион принадлежащей Потерпевший №2, припаркованной возле <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан и ударил по правому боковому зеркалу заднего вида, в результате чего данному автомобилю нанес механические повреждения в виде разрушения корпуса правого бокового зеркала заднего вида, причинив значительный ущерб в размере 25 286 рублей.

В результате умышленных преступных действий Никонорова Н.Е., Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в размере 10340 рублей, Потерпевший №2 причинен значительный имущественный ущерб в размере 25286 рублей.

Подсудимый Никоноров Н.Е. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Никоноров Н.Е. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каримов А.Н., защитник Ахметзадин И.З., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2(имеются соответствующие заявления) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Никонорову Н.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле документам Никоноров Н.Е. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никонорова Н.Е. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Никонорова Н.Е. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Никонорова Н.Е. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Никоноровым Н.Е. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Никонорова Н.Е. суммы причиненного ущерба в размере 25286 рублей, подлежит удовлетворению. Никоноров иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никонорова Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Никонорову Н.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Никоноров Н.Е. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Никонорова Н.Е. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Меру пресечения Никонорову Н.Е. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Никонорову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Никонорову условного осуждения, ему необходимо засчитать в срок лишения свободы, период его нахождения под стражей в качестве меры пресечения, по настоящему уголовному делу, с 15 февраля 2021 по 10 марта 2021 года, в порядке предусмотренным ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Никонорова Н.Е. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 25286 рублей.

Вещественные доказательства: правое боковое зеркало заднего вида от автомашины Мицубиси Аутлендер, левое боковое зеркало заднего вида, правое боковое зеркало заднего вида от автомашины марки Ниссан Террано передать по принадлежности собственникам, правое боковое зеркало заднего вида от автомашины марки Рено Сандеро, – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:                 А.Г. Зайдуллин