Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2022 ~ М-1901/2022 от 23.05.2022

...

№ 2-2085/2022

70RS0004-01-2021-004867-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Шнейдер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Шнейдер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 62549,11 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85860,99 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16171,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шнейдер Е.В. и ОАО «УРСА-Банк» заключен договор № о предоставлении кредита по программе Кредитная карта в сумме 68000 руб. на срок – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая условия кредитного договора. В результате изменения наименования и реорганизации в форме присоединения наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК». Между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшееся уступке права требования, требование о погашение задолженности, которое ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164581,62 руб., из них: основной долг – 62549,11 руб., проценты – 85860,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16171,52 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Шнейдер Е.В. в судебное заседание не явилась.

По сведениям ОАСР УФМС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Шнейдер Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При заключении договора, в анкете к заявлению на предоставление кредита, ответчиком был указан адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>.

Направленная по данным адресам судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд.

При звонках по имеющимся в деле сведениям о номерах телефонов, принадлежащих ответчику, а также, полученных на основании запросов суда от ПАО «Вымпелком», абонент не ответил.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, ответчик признана судом извещенной надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шнейдер Е.В. обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе «Кредитная карта «Visa» и заключение договора банковского счета», в соответствии с которым просила предоставить ей денежные средства в размере 68000 руб. под 25% годовых. Срок действия договора – До востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договору присвоен №

Согласно заявлению (оферта) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Шнейдер Е.В. была ознакомлена с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк » по продукту «Кредитная карта «Visa» и приняла их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявление. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Банк устанавливает кредитный лимит в валюте, размере и на срок, который определяется в соответствии с заявлением.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Шнейдер Е.В. был заключен в установленной законом форме, согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, у сторон возникли обязательства, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 68 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела расчету, с учетом выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Шнейдер Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164581,62 руб., из которых: основной долг – 62549,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной договором процентной ставки за пользование кредитом в размере 25% годовых, – 85860,99 руб.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно данным с официального сайта ИФНС России, в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «УРСА-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименования банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 30.09.2014(протокол №) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно положениям п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условия которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» (Цедент) и Романовым А.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, с допсоглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками. Реестр уступаемых прав, являющийся неотъемлемой частью договора уступки прав требований №, содержит запись о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Шнейдер Е.В.

Договорами уступки прав предусмотрено, что размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода указан в кратком реестре уступаемых прав требований (п. 1.3).

Из договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и Приложения № к договору уступки прав следует, что Романову А.В. передано право требования задолженности Шнейдер Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 62549,11 руб., процентов – 85860,99 руб., с правом взыскания неуплаченных комиссий, процентов, штрафных санкций, расходов по уплате госпошлины, а также иные виды задолженности (п.1.1. договора).

Таким образом, суд считает установленным, что к Романову А.В. перешли права требования с Шнейдер Е.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности, с учетом выписки по счету, установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164581,62 руб., из которых: основной долг – 62549,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85860,99 руб., доказательств обратно вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Романова А.В. о взыскании с ответчика Шнейдер Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 62549,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85860,99 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения долгового обязательства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 ГК РФ, пункта 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начиная с 05.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 25% годовых.

Также истцом заявление требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2017 по 04.08.2021 в размере 16171,52 руб.

Производя расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (вопрос № 6) к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 г. Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, за период нарушения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России.

По данным Банка России размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,50%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75 %, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,50 %, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6 %, с 27.04.2020 – 5,50%, с 22.06.2020 – 4,50%, с 27.07.2020 – 4.25%, с 26.04.2021 – 5%, с 15.06.2021 – 5,50%, с 26.07.2021 – 6,50%.

С учетом приведенных норм, расчет процентов по ст.395 ГК РФ, производится по формуле: основной долг х ключевая ставка х количество дней просрочки/365.

Так, рассчитанные по вышеуказанной формуле, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 16171, 52 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4491,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романова А.В. удовлетворить.

Взыскать со Шнейдер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт ...) в пользу Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164581,62 руб., из которых: основной долг 62549,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85860,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16171,52 руб.; с последующим начислением процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору; а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать со Шнейдер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт ...) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4491,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Я.В. Глинская

...

...

...