Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2016 (2-359/2015;) от 23.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием ответчика Рябцева Е.А., его представителя Поповой М.М.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7/2016 по иску Рябцева С.А., Рябцевой Н.П. к Рябцеву Е.А., Рябцеву А.А. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком

УСТАНОВИЛ

Рябцев С.А. и Рябцева Н.П. обратились в суд с иском к Рябцеву Е.А., Рябцеву А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, мотивированным тем, что Рябцев С.А., Рябцева Н.П., Рябцев Е.А. и Рябцев А.А. являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанном жилом доме проживает Рябцев Е.А. и Попова М.М. Истцам и ответчикам не удалось достичь соглашения о совместном пользовании жилым домом и прилегающим земельным участком. <адрес> жилого помещения составляет 60.3 кв.м., жилая площадь-40.9 кв.м.. Дом состоит из трех комнат: зала площадью 20 кв.м., комнаты - 8.5 кв.м., комнаты - 12.4 кв.м.. Также в состав дома входит кухня площадью 11,6 кв.м., коридор - 5.9 кв.м., коридор - 1.9 кв.м.. Спорный жилой дом находится на земельном участке общей площадью 1 546 кв.м., который также находится в долевой собственности истцов и ответчиков. Рябцев С.А. и Рябцева П.П. имеют намерение пользоваться жилым домом, надворными постройками и земельным участком. Ответчик Рябцев Е.А, создает другими собственникам препятствия в пользовании спорными объектами недвижимого имущества.

Истец Рябцев С.А. просит определить следующий порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>:

определить в пользование Рябцеву С.А. 1/4 долю земельного участка, в

частности, к части земельного участка занятого жилым домом и хозяйственными постройками обеспечить свободный доступ. Часть земельного участка, используемого под огород, закрепить в пользование за Рябцевым С.А., Рябцевой Н.П. и Рябцевым Е.А. в равных долях;

определить в пользование Рябцева С.А. комнату в жилом помещении - зал,

общей площадью 20 кв.м, (литер по плану «А», номер комнаты 5, согласно техническому паспорту);

определить в пользование Рябцева С.А. сарай Г-4, обозначенный на

схематическом плане па земельный участок.

    Истец Рябцева П.П. просит:

определить в пользование 1/4 долю земельного участка, в частности, к

части земельного участка занятого жилым домом и хозяйственными постройками обеспечить свободный доступ. Часть земельного участка, используемого под огород, закрепить в пользование за Рябцевым С.А., Рябцевой Н.П. и Рябцевым Е.А. в равных долях.

определить в пользование Рябцевой Н.П. комнату в жилом помещении –

комнату, общей площадью 8,5 кв.м, (литер по плану «А», номер комнаты 6, согласно техническому паспорту);

определить в пользование Рябцевой Н.П. сарай Г-7, обозначенный на

схематическом плане на земельный участок;

    Истцы Рябцев С.А. и Рябцева Н.П. просят оставить в совместном

пользовании истцов и ответчиков входящие в состав жилого помещения места общего пользования: коридор (литер по плану «А», номер комнаты 1, согласно техническому паспорту); кухню (литер по плану «А», номер комнаты 2, согласно техническому паспорту); коридор (литер по плану «А», номер комнаты 3, согласно техническому паспорту); летнюю кухню Г-1; баню Г-2; сарай Г-3; сарай Г-8, в котором находится подвальное помещение; помещения холодного пристроя (литер по плану «А», номер комнаты 7,8 согласно техническому паспорту). Обязать ответчика Рябцева Г.А. освободить в спорном жилом помещении зал, общей площадью 20 кв.м, (литер по плану «А», номер комнаты 5. согласно техническому паспорту) и комнату общей площадью 8.5 кв.м, (литер по плану «А», номер комнаты 6, согласно техническому паспорту). Обязать ответчика Рябцева Г.А. не чинить препятствий для осуществления права собственности истцов.

В судебное заседание истец Рябцев С.А. не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказывается от иска, в связи с чем просит прекратить разбирательство по данному делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Рябцева Н.П. не явилась – о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказывается от иска, в связи с чем просит прекратить разбирательство по данному делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Рябцев А.А. не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с дальностью места проживания просит рассмотреть дело в его отсутствие, по судебному поручению не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик Рябцев Е.А., его представитель Попова М.М. возражали против прекращения производства по делу, в связи с тем, что возникший спор об определении порядка пользования жилым помещением по существу не разрешен.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с. ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

При рассмотрении поступивших заявлений об отказе от иска, установлено, что права истцов и ответчиков при пользовании жилым помещением и земельным участком, не нарушены, право собственности за ними зарегистрировано, суд приходит к выводу о том, что свободное волеизъявление истцов о прекращении гражданского спора в части определения порядка пользования спорным имуществом, не нарушает права и законные интересы истцов и ответчиков, как собственников недвижимого имущества, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7/2016 по иску Рябцева С.А., Рябцевой Н.П. к Рябцеву Е.А., Рябцеву А.А. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, в связи с отказом истцов от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    Разъяснить ответчику Рябцеву Е.А. право на самостоятельное обращение в суд с требованием об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: