Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2017 ~ М-211/2017 от 14.02.2017

Принято в окончательной форме 06 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 03 апреля 2017 года        

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Мельникова А.И., Мельникова П.А. об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Мельников А.И. и Мельников П.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Мельниковой В.П., умершей . . .. Мотивируют требования тем, что являются наследниками по завещанию после её смерти. Мельникова В.П. приходилась Мельникову А.И. матерью, а Мельникову П.А. бабушкой. Мельниковой В.П. при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: <. . .>, а также был открыт денежный вклад. При жизни наследодателя Мельников А.И. проживал совместно с ним, пользовался земельным участком вместе с сыном Мельниковым П.А., после её смерти продолжает пользоваться указанным земельным участком с сыном Мельниковым П.А., проживает в доме, с лета . . . заявители делают текущий ремонт дома по указанному адресу, пользуются земельным участком, приняли меры к сохранности имущества, тем самым они фактически приняли наследство.

В судебном заседании заявители Мельников А.И. и Мельников П.А. заявление поддержали по изложенным в нём основаниям, просили его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Мельников А.А. против удовлетворения заявления Мельниковых А.И., П.А. не возразил, пояснил, что на наследство после смерти Мельниковой В.П. не претендует.

Заинтересованное лицо Мельников Анатолий И. против удовлетворения заявления Мельниковых А.И., П.А. не возразил, пояснил, что на наследство после смерти Мельниковой В.П. не претендует.

Заинтересованное лицо нотариус Змеева Д.Х. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Свидетель Еремин О.А. показал, что проживает в адресу: <. . .>. В <. . .> проживала Мельникова В.П., совместно с ней проживал Мельников А.И. В . . . Мельникова В.П. умерла, после её смерти Мельников А.И. продолжает проживать в указанном доме, совместно с сыном Мельниковым П.А. возделывает огород, делает текущий ремонт дома.

Свидетель Чернозипунников В.А. показал, что проживает в адресу: <. . .>. В <. . .> проживала Мельникова В.П., совместно с ней проживал Мельников А.И. В . . . Мельникова В.П. умерла, после её смерти Мельников А.И. продолжает проживать в указанном доме, совместно с сыном Мельниковым П.А. возделывает огород, делает ремонт в доме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено датой смерти гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди но закону являются дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от . . . № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Мельникова В.П. умерла . . . в г.Полевской, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Мельникова В.П. при жизни являлась собственником <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <. . .>, кадастровый №.

Из справки нотариуса Змеевой Д.Х. от . . . следует, что . . . заведено наследственное дело после смерти Мельниковой В.П. по заявлению Мельникова А.И. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны Мельниковой В.П. О лицах, принявших наследство и о составе наследственного имущества сведений не представлено.

Мельникова В.П. при жизни сделала завещательное распоряжение от . . . № (нотариус Миргазизова Т.М.), согласно которого завещала всё имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, Мельникову А.И., Мельникову П.А. и Мельникову А.А..

На день смерти Мельникова В.П. проживала в жилом доме по адресу <. . .>. Также в данном доме, согласно показаний свидетелей Еремина О.А., Чернозипунникова В.А., проживал и проживает заявитель Мельников А.И., который совместно с сыном Мельниковым П.А. возделывает огород по указанному адресу, делает текущий ремонт дома.

Учитывая показания свидетелей Еремина О.А., Чернозипунникова В.А., и пояснения заинтересованных лиц Мельникова А.А. и Мельникова Анатолия И., оснований не доверять которым не имеется, сопоставив их содержанием представленных документов и исходя из того, что Мельников Александр И. на день смерти своей матери Мельниковой В.П. проживал совместно с ней по адресу: <. . .>, до и сразу после её смерти совместно с сыном Мельниковым П.А. возделывал земельный участок по указанному адресу, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявители, как наследники Мельниковой В.П. по завещанию, фактически приняли наследство в установленный законом срок, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, содержали наследственное имущество.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия заявителями наследства после смерти Мельниковой В.П..

При таких обстоятельствах заявление Мельникова Александра И. и Мельникова П.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Заявление Мельникова А.И. и Мельникова П.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Мельниковым А.И. и Мельниковым П.А. наследства после смерти Мельниковой В.П., умершей . . . в г.Полевской.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов