Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2015 ~ М-3122/2015 от 26.05.2015

№ 2-4100/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой ФИО7 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании недополученного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Аверьяновой Т.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки №

ДД.ММ.ГГГГ между Аверьяновой Т.А. и ООО «СГ «Компаньон» заключен договор комбинированного страхования транспортных средств (№ принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки №. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей. При заключении договора страхования истцом оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года принадлежащий истцу автомобиль марки №, был похищен.

Аверьянова Т.А. обратилась с заявлением о хищении в СО М <данные изъяты>».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Истец обратилась в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая. Случай был признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ года между Аверьяновой Т.А. и ООО «СГ «Компаньон» был подписан договор-абандон, согласно которого по акту приема-передачи истец передала ответчику ПТС, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Аверьянова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Аверьянова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Викулина Т.Н., поддержала исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, копии паспорта (л.д. 7), договора комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9), акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12), акта приема-передачи (л.д. 13), справки (л.д. 14), судом установлено, что Аверьяновой Т.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки №.

ДД.ММ.ГГГГ года между Аверьяновой Т.А. и ООО «СГ «Компаньон» заключен договор комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО) № принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки №. Страховая сумма определена в <данные изъяты> рублей. При заключении договора страхования истцом оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль марки № был похищен.

Аверьянова Т.А. обратилась с заявлением о хищении в СО М <данные изъяты>».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Истец обратилась в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая. Случай был признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ между Аверьяновой Т.А. и ООО «СГ «Компаньон» был подписан договор-абандон (л.д. 10), согласно которого по акту приема-передачи истец передала ответчику ПТС, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля (л.д. 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 15-21).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере:

<данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправление досудебной претензии размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. «б» п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон» Страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.п. «в» п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон» Страховщик обязан в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю.

Как установлено судом на основании материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между Аверьяновой Т.А. и ООО «СГ «Компаньон» был подписан договор-абандон.

Таким образомДД.ММ.ГГГГ года страховщик обязан был произвести истцу выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 22-23).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за период с <данные изъяты> года (34 дня) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере:

<данные изъяты> рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца взыскано недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года (58 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере:

<данные изъяты>.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере

<данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 22-23).

В период с 24ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере:

(<данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (за составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях).

В качестве документов, подтверждающих произведенные расходы, истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25), расписка от <данные изъяты> года (л.д. 26).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя истца в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний.

Принимая во внимание, что составление процессуальных документов, соответствующих требованиям ГПК РФ, является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление искового заявления необходимыми.

На основании изложенного суд считает разумной сумму в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аверьяновой ФИО8 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании недополученного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Аверьяновой ФИО9 недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аверьяновой Т.А. отказать.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ