Приговор по делу № 1-562/2018 от 18.09.2018

дело № 1 – 562/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 08октября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимойСидоровой С.А.,

защитника – адвоката Мироненко Н.А., представившего ордер № 754 от 30.09.2017 года, удостоверение № 594 от 25.03.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основноеобщее образование, работающей без заключения трудовых отношений, замужем, имеющей троих малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированнойи проживающейпо адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2017 года около 20 часов 00 минут, Сидорова С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома № 42, расположенном по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, ул. Кирпичная, в ходе ссоры с Потерпевший №1, вызванной противоправным и аморальным поведением последней, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя ножпредмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее четырех ударов ножом в область головы слева, причинив ей тем самым <данные изъяты> согласно п. 6.2.1 и п. 6.2.3 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ПодсудимаяСидорова С.А. с этим обвинением согласилась, обстоятельства преступления не оспаривала, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебное заседаниене явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие с применением особого порядка рассмотрения дела.Кроме того, в заявлении указано, что она не желает привлекать Сидорову С.А. к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимойСидоровой С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характеризуя личность подсудимойСидоровой С.А., суд учитывает, что она занимается общественно-полезным трудом, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, имеет троих малолетних детей, на спец.учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойСидоровой С.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства,наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в следственных действиях, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившемся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей после совершения преступления, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом для подсудимой наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Сидоровой С.А., суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Сидоровой С.А. с совершением преступления, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению, при этом назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимойСидоровой С.А.не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорову Светлану Александровнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на Сидорову Светлану Александровну обязанности один раз в три месяца отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Сидорову Светлану Александровну от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова