Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 (1-431/2015;) от 29.10.2015

Дело №1-21/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         14 марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,     

подсудимых Хуртин П.Э., Степанов В.И.,

защитника подсудимого Хуртин П.Э., адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева Д.В.,

защитника подсудимого Степанов В.И., адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Каменевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хуртин П.Э., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Степанов В.И., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность подсудимых Хуртин П.Э., Степанов В.И., каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Хуртин П.Э. и Степанов В.И., в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на тайное хищение спиртного из вышеуказанного магазина, при это распределив между собой роли при совершении преступления, таким образом, что в то время как Хуртин П.Э. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо наблюдают за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц способных пресечь их преступные действия, Степанов В.И. совершает хищение спиртного. После чего незамедлительно, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, согласно ранее распределенным ролям с целью осуществления своего преступного умысла действуя совместно и согласованно, вошли в помещение магазина «Эконом», расположенного в <адрес>, где, в то время как Хуртин П.Э. и неустановленное лицо расположились у прилавка с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их противоправные действия, а также, закрывая обзор и ограничивая тем самым видимость сотрудникам магазина, для совершения преступных действий Степанов В.И., Степанов В.И. с вышеуказанного стеллажа взял бутылку яка «Трофейный» емкостью 0,5 литра стоимостью 369 рублей 23 копейки, после чего беспрепятственно совместно вышли из помещения вышеуказанного магазина, то есть, с места преступления скрылись, впоследствии, похищенным распорядились по собственному усмотрению, выпив, тем самым, совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили бутылку коньяка «Трофейный», причинив ООО «Грейп-Маркет-Регион» материальный ущерб на сумму 369 рублей 23 копейки.

Они же, в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение спиртного из вышеуказанного магазина, при это распределив между собой роли при совершении преступления, таким образом, что в то время как Хуртин П.Э. наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц способных пресечь их преступные действия, Степанов В.И. совершает хищение спиртного, после чего незамедлительно, согласно ранее распределенным ролям, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, находясь в помещении магазина «Градусы» расположенного по адресу: <адрес>, в то время как Хуртин П.Э. находился совместно со Степанов В.И., около стеллажа со спиртными напитками с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их противоправные действия, а также, закрывая обзор и ограничивая тем самым видимость сотрудникам магазина, для совершения преступных действий Степанов В.И., последний с вышеуказанного стеллажа взял бутылку вина «BRILLANTE» емкостью 0,75 литра стоимостью 208 рублей 45 копеек и вышел из помещения вышеуказанного магазина, следом за ним магазин беспрепятственно покинул Хуртин П.Э.. Однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку продавец магазина К.Т.Г., обнаружив хищение бутылки вина, тут же сообщила об этом своей напранице Б.О.А. и её мужу Б.Р.Л., который проследовал за Степанов В.И. и изъял от того похищенное имущество, тем самым лишив возможности Хуртин П.Э. и Степанов В.И. распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Виновность подсудимых Хуртин П.Э. и Степанов В.И. каждого в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Грейп-Маркет-Регион» в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого Хуртин П.Э., который в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на улице встретил своего знакомого Степанов В.И., который был в компании своего друга Ш.. Он (Хуртин П.Э.) шел в магазин «Эконом», расположенный по <адрес>, для того чтобы приобрести для своей матери бутылку «Джин-тоника». Степанов В.И. и Ш. решили идти с ним. В магазине «Эконом» он прошел к прилавку и приобрел бутылку «Джин-тоника», объемом 1,5 литра. После этого они вместе вышли на улицу. Возле магазина к нему подошел Степанов В.И. и пояснил, что собирается украсть какое-нибудь спиртное и что Ш. вместе с ним должны будут того прикрыть. Он и Ш. согласились. Затем они все вместе зашли в магазин «Эконом». Он с Ш. стояли у прилавка, и прикрывали своими телами действия Степанов В.И., а он за их спиной со столика, расположенного рядом с прилавком похитил бутылку коньяка объемом 0,5 литра, марки «Трофейный». Потом они все вместе покинули магазин. Позже похищенный коньяк они выпили на улице, около городского пляжа. В содеянном раскаивается.

- показаниями подсудимого Степанов В.И., который вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по городу вместе со своим знакомым. С кем именно, не помнит. На улице он встретил своего знакомого Хуртин П.Э.. Хуртин П.Э. сказал, что идет в магазин «Эконом», расположенный по <адрес>, для того чтобы приобрести своей матери бутылку «Джина». Он и его знакомый решили идти с ним. В магазине Хуртин П.Э. приобрел бутылку «Джин тоника» объемом 1,5 литра. После этого они вышли на улицу. Он (Степанов В.И.) подошел к Хуртин П.Э. и пояснил, что собирается украсть какое-нибудь спиртное и что тот (Хуртин П.Э.) вместе с его знакомым (Широковым) должны будут его прикрыть. Они согласились. Зашли снова в магазин. Хуртин П.Э. и Широков стояли у прилавка, а он за их спинами со столика, расположенного рядом с прилавком, похитил бутылку коньяка объемом 0,5 литра. Марку похищенного коньяка он не помнит. Затем они все вместе вышли из магазина. Похищенный коньяк они выпили на улице, около городского пляжа. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимыми Хуртин П.Э. и Степанов В.И. своей вины, их виновность в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Грейп-Маркет-Регион» в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Грейп-Маркет-Регион» М.С.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с 2008 года является заведующей сети магазинов ООО «Грейп-Маркет-Регион», расположенных в <адрес>, Любытинском, Хвойнинском и <адрес>х <адрес>. На основании доверенности № р-19 от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ООО «Грейп-Маркет-Регион». В один из дней мая 2015 года ей позвонил старший продавец магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, М.М.А. и сообщила, что после проведенной внутренней ревизии ДД.ММ.ГГГГ та с продавцом Н.О.Г. не досчитались одной бутылки коньяка «Трофейный», емкостью 0, 5 литра, закупочной стоимостью 369 рублей 23 копейки. Данное спиртное они точно не продавали и пояснили, что оно было похищено неустановленным лицом. Ущерб, причиненный ООО «Грейп-Маркет-Регион» составил 369 рублей 23 копейки. От подачи искового заявления отказывается (том № л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля М.М.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Эконом», где она работает продавцом, поступил товар, спиртная продукция, в частности, 24 бутылки коньяка марки «Трофейный», емкостью 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 369 рублей 23 копейки. В результате ревизии проведенной ДД.ММ.ГГГГ Н.О.Г. сообщила, что не хватает одной бутылки коньяка «Трофейный». Они решили, что коньяк был похищен, так как он стоял недалеко от прилавка и не попадал в обзор кассира. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В ночное время магазин сдается под охрану, все двери закрываются. Какой-либо информации о сработке сигнализации не поступало, поэтому коньяк был похищен во время работы магазина. Кто мог совершить данную кражу, она не знает и никого не подозревает (том № л.д. 175-176);

- показаниями свидетеля Н.О.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <адрес> по сменам, неделя через неделю. ДД.ММ.ГГГГ, когда она сдавала смену, у неё с напарницей Н.О. была проведена внутренняя ревизия, в результате которой была выявлена недостача бутылки коньяка «Трофейный», четырехлетней выдержки, емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 369 рублей 23 копейки. Данный коньяк был похищен в течение рабочего дня, но при каких обстоятельствах, ей неизвестно (том № л.д. 143-145).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимых в совершении данной кражи также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении М.М.А. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в магазине «Эконом», расположенном по <адрес>, похитило российский четырехлетний коньяк марки «Трофейный» объемом 0,5 литра стоимостью 369 рублей 23 копейки (том № л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.49-50);

- заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость бутылки коньяка «Трофейный» емкостью 0,5 литра составляет 369 рублей 23 копейки (том № л.д. 202-205);

- протоколом явки с повинной Хуртин П.Э., в которой он подробно рассказал об обстоятельствах кражи и роли каждого в её совершении (том № л.д. 45-46).

Виновность подсудимых Хуртин П.Э. и Степанов В.И. в покушении на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Градус» в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого Хуртин П.Э., который в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал спиртные напитки совместно со Степанов В.И. и Д.О.И.. Б.О.А. решила сходить в магазин за сигаретами и попросила их собраться и уйти из её комнаты. После этого они все вместе пошли в магазин «Градусы», расположенный по адресу: <адрес>, где Д.О.И. должна была приобрести сигареты. Придя в магазин, Б.О.А. покупала пачку «Оптимы красной». Он находился рядом с Б.О.А.. В один из моментов Степанов В.И. попросил его подойти к тому и сказал, что хочет похитить спиртное с прилавка, расположенного у входной двери в магазин. Степанов В.И. попросил, чтобы он того прикрыл своей спиной, чтобы продавцы того не увидели. Согласившись, он подошел к выходу и начал прикрывать Степанов В.И. своей спиной. После того как Степанов В.И. похитил бутылку, он из магазина ушел. Какое именно спиртное тот похитил, он не видел. Он, дождавшись Б.О.А., также вышел на улицу. Через непродолжительное время муж одной из продавщиц нашел во дворе соседнего дома Степанов В.И. и забрал от того бутылку вина. Как ему известно, похищенная бутылка была возвращена в магазин. В содеянном раскаивается;

- показаниями подсудимого Степанов В.И., который вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Хуртин П.Э. и Д.О.И. решили сходить в магазин за сигаретами. С собой у него было взято 100 рублей на сигареты. Они прошли в помещение магазина. Д.О.И. прошла к прилавку и попросила пачку сигарет. Он остался стоять у стенда со спиртным вместе с Хуртин П.Э.. Когда Б.О.А. попросила у продавца сигареты, та отвернулась. Увидев, что за ними никто не наблюдает, он попросил Хуртин П.Э. прикрыть его, так как решил похитить бутылку шампанского. Хуртин П.Э. он не говорил о том, что хочет похитить вино, но тот его понял, так как встал так, чтобы его было не видно. Он быстро подошел к стенду со спиртным, взял бутылку вина и спрятал её за спину, а потом вернулся на место и встал за Хуртин П.Э., так чтобы его было не видно. Когда продавщица вышла в зал, то Хуртин П.Э. подвинулся так, чтобы прикрыть его руку, в которой он сжимал бутылку вина. Затем он быстро пошел на улицу и решил зайти за угол здания магазина, потому что если вдруг продавец заметит факт хищения вина и выйдет на улицу, то его уже не будет. Пройдя за здание, он встал около одного из подвалов соседнего здания, в котором располагается магазин «Эконом». Он встал на углу здания, чтобы посмотреть, выйдет ли кто-либо из магазина за ним. На всякий случай он спрятал бутылку вина в кусты. Через несколько минут у нему подошел наглядно ему знакомый мужчина по имени Б.Р.Л.. Он стал требовать, чтобы он вернул похищенную бутылку вина. Сначала он пояснил Б.Р.Л., что никакой бутылки у него нет, и он ничего не похищал, но Б.Р.Л. нашел бутылку вина в кустах и вернул её в магазин. В соденном раскаивается (том № л.д. 16-19).

Кроме личного признания подсудимыми Хуртин П.Э. и Степанов В.И. своей вины, их виновность в покушении на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Градус» в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Градус» Д.Ж.Ю., которая показала суду, что с 2013 года она является заведующей розничной сети ООО «Градус» <адрес>. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ООО «Градус». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила продавец магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, Б.О.А. и сообщила, что из данного магазина была похищена одна бутылка белого полусладкого игристого вина «BRILLANTE» емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью 208 рублей 45 копеек. Впоследствии от сотрудников магазина ей стало известно, что лица совершившие хищение данной бутылки вина установлены и похищенное от них изъято;

- показаниями свидетеля Д.О.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе со своими соседями по дому Степанов В.И. и Хуртин П.Э. пошли приобрести спиртное и сигарет. Сигареты хотела приобрести в магазине, а самогон у своих знакомых. Они все вместе пришли в магазин «Градусы», который находится напротив их дома. Она подошла к прилавку и заказала себе сигарет. Что в это время в магазине делали Хуртин П.Э. и Степанов В.И., она не видела. О том, что те собираются похитить спиртное из данного магазина, она не знала. Они ей по данному поводу ничего не говорили. Как они похитили бутылку вина, ей неизвестно. В этот же вечер Степанов В.И. был задержан мужем Б.О.А. и бутылка шампанского от того была изъята (том № л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Б.Р.Л., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым его жена Б.О.А. работала в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес> должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он ожидал свою жену возле двери, ведущей в подсобном помещение магазина «Градусы». Когда он ожидал жену, её сменщица сказала, что парень украл бутылку шампанского и побежал во двор дома. Он пошел во двор дома, про который она рассказала. Во дворе дома он догнал парня по имени Степанов В.И., который, как ему известно, проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Сначала Степанов В.И. сказал, что ничего не брал. Он по-хорошему просил вернуть спиртное. Затем подошла его жена и сказала, что вызвала сотрудников полиции. После этого он прошел за угол дома, где обнаружил в клумбе с цветами бутылку шампанского, похищенную из магазина, и передал её жене. Степанов В.И. на его действия никак не отреагировал. Когда приехали сотрудники полиции, они забрали Степанов В.И. для дальнейшего разбирательства (том № л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля Б.О.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она и продавец К.Т.Г. находились на рабочем месте в магазине. Она находилась на складе, её муж Б.Р.Л. ожидал возле двери, ведущей в склад. К.Т.Г. находилась в торговом зале. Когда она вышла из склада, то увидела, что К.Т.Г. стоит около входной двери в магазин. К.Т.Г. рассказала ей, что у них из магазина похитили бутылку игристого вина «BRILLANTE» 0,75 литра, белое полусладкое стоимостью по закупочной цене 208 рублей 45 копеек, а продавалось по 242 рубля. Также она пояснила, что в магазин пришли трое человек: женщина и двое молодых людей. Кто-то из них похитил бутылку игристого вина. К.Т.Г. побежала в складское помещение, где у них есть дверь. Она открыла её и увидела, что один из парней, который к ним приходил находится во дворе соседнего дома. После этого рассказа К.Т.Г., её муж Б.Р.Л. пошел во двор дома, про который рассказала К.Т.Г.. Она пошла за ним. Возле магазина стояла ее знакомая Д.О.И., которую она знает по общежитию. С ней был еще один молодой человек, который также проживает в общежитии. Д.О.И. пояснила ей, что они здесь ни при чем, и что они пришли в магазин за сигаретами. Её муж шел намного впереди её, поэтому, когда она подошла к первому подъезду одного из домов, находящегося по соседству с магазином, то увидела, что её муж держит в руках бутылку с шампанским и разговаривает с молодым человеком. Когда она подошла к тем, то узнала молодого человека, с которым разговаривал ее муж, и который похитил бутылку шампанского из магазина. Им оказался её наглядно знакомый парень по имени Степанов В.И., с которым она ранее проживала по соседству в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Степанов В.И. просил отпустить его, но они не согласились и сообщили о данном факте в ДЧ МОМВД России «Боровичский». Степанов В.И. был забран сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства (том № л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля К.Т.Г., которая показала суду, что работает в должности продавца кассира в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес>, по сменам два дня через два дня. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену совместно с Б.О.А.. Около 20 часов в магазин пришли трое человек: женщина и двое незнакомых ей молодых людей. Женщина подошла к кассе и стала покупать сигареты. Сигарет в торговом зале не оказалось, и она пошла за ними на склад. Когда вернулась, то один парень и женщина по-прежнему находились в торговом зале. Она продала женщине сигареты, и они ушли из магазина. Она пошла следом за ними, так как что-то в поведении этой компании её насторжило. На стеллаже около входа она заметила отсутствие одной бутылки игристого вина «Brillante», и поняла, что её только что похитили. В краже она сразу заподозрила молодого человека маленького роста, потому что он первый ушел из магазина. Когда она вышла на улицу, то того молодого человека уже не было. Она пошла на склад и вышла через запасной выход (заднюю дверь) на улицу, чтобы осмотреть территорию. Выйдя на улицу, она увидела молодого человека, который похитил из магазина бутылку шампанского. Он стоял возле подвала соседнего дома. Она стала тому кричать, чтобы тот вернул бутылку шампанского. Слышал он её или нет, утверждать не может, но от дома он никуда не убежал. Она вернулась в магазин и рассказала своей напарнице Б.О.А. всю ситуацию. В это время в магазине был супруг Б.О.А.. Он решил сам сходить и найти того молодого человека, который похитил из магазина бутылку шампанского. Он вышел и через некоторое время вернулся и пояснил, что задержал молодого человека и забрал от него похищенную бутылку шампанского, а молодого человека передал сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

Показания, данные ею на предварительном следствии, она не подтверждает, поскольку они не соответствует содержанию видеозаписи;

- показаниями свидетеля А.Э.Д., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ДЧ МОМВД России «Боровичский» поступило сообщение от продавца магазина «Градусы» Б.О.А. по факту того, что магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес> задержан гражданин, совершивший хищение алкогольной продукции. По указанию дежурного он был направлен в составе следственно-оперативной группы на отработку указанного сообщения. Прибыв на место происшествия, продавец магазина «Градусы» гражданка Б.О.А. пояснила, что когда та находилась на своем рабочем месте, то её напарница сообщила, что не обнаружила на витрине бутылку игристого вина и в совершении кражи заподозрила наглядно знакомого молодого человека. Данный молодой человек был задержан мужем Б.О.А. и выдан сотрудникам полиции. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий им было установлено, что в магазине ведется видеонаблюдение, и в связи с тем, что срок хранения видеозаписи ограничен, при просмотре видеозаписи имеющей доказательную базу по факту хищения спиртного совместно с продавцами, им было принято решение о фиксировании данной видеозаписи на принадлежащий ему мобильный телефон с последующей записью на СД-диск с целью сохранения доказательств (том № л.д. 95-97).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимых в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Б.О.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из помещения магазина ООО «Градус», расположенного в <адрес> была похищена одна бутылка игристого вина «BRILLANTE» 0,75 литра, белого полусладкого, стоимостью 208 рублей 45 копеек, чем причинен магазину материальный ущерб на данную сумму. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том № л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Градус», расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 4-5, 6);

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МОМВД «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут от гражданки Б.О.А., проживающей по адресу: <адрес> 8 <адрес> том, что в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес> задержан гражданин, совершивший хищение алкогольной продукции (том № л.д. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Д.Ж.Ю. изъята бутылка белого полусладкого игристого вина «BRILLANTE» емкостью 0,75 литра (том № л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка белого полусладкого игристого вина «BRILLANTE» емкостью 0,75 литра. Бутылка белого полусладкого игристого вина «BRILLANTE» емкостью 0,75 литра приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 160-163, 164);

- заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость бутылки вина «BRILLANTE» 0,75 литра составляет 208 рублей 45 копеек (том № л.д.202-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля А.Э.Д. изъят диск DVD-R 16Х 4.7 GB 120 mn с видеозаписью кражи из магазина «Градусы» (том № л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R 16Х 4.7 GB 120 mn с видеозаписью кражи из магазина «Градусы». Данный диск DVD-R 16Х 4.7 GB 120 mn с видеозаписью кражи из магазина «Градусы» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 105-107, 108);

- видеозаписью на диске DVD-R 16Х 4.7 GB 120 mn, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что действия Хуртин П.Э. и Степанов В.И. носят согласованный характер. Хуртин П.Э. прикрывал собой Степанов В.И., который, пользуясь этим, похитил со стеллажа у входа в магазин бутылку вина, после чего беспрепятственно покинул магазин. Продавец К.Т.Г. момент хищения не наблюдала, в торговом зале отсутствовала. После того как Хуртин П.Э. также покинул магазин вместе с Д.О.И., К.Т.Г. осмотрела стеллаж у входа и обнаружила хищение бутылки спиртного;

- протоколом явки с повинной Степанов В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил о совершенном им хищении бутылки спиртного из магазина «Градусы», расположенного по <адрес> (том № л.д.22-23).

При оценке доказательств суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, закреплёнными главой 2 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ.

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Ни одно из вышеуказанных доказательств не носит характер предположений. Судом не установлено оснований не доверять данным доказательствам.

Показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В ходе судебных прений государственный обвинитель переквалифицировал действия Хуртин П.Э. и Степанов В.И. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3, ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства факт совершения подсудимыми покушения на открытое хищение чужого имущества не нашел своего подтверждения. Из содержания видеозаписи момента хищения алкогольной продукции в магазине «Градусы», допроса свидетеля К.Т.Г. следует, что момент хищения бутылки вина никто не наблюдал, подсудимые беспрепятсвенно покинули магазин, однако, он не смогли распорядиться похищенным, поскольку их преступные действия были сразу обнаружены, и похищенное было изъято.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:    

(1) Действия Хуртин П.Э. и Степанов В.И., каждого, по факту хищения из магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

(2) Действия Хуртин П.Э. и Степанов В.И., каждого, по факту хищения из магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, совершенные подсудимыми Хуртин П.Э. и Степанов В.И., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, одно из них является неоконченным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 43, ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, достижение целей предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, при этом руководствуется задачами и принципами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследованием личности подсудимых судом установлено следующее:

Хуртин П.Э. <данные изъяты>

Степанов В.И. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хуртин П.Э., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Хуртин П.Э. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (том № л.д. 45-46) по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения из магазина «Эконом», по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хуртин П.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Хуртин П.Э., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая мнение представителя потерпевшей стороны, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им иных преступлений, исправление Хуртин П.Э. возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Окончательное наказание Хуртин П.Э. за совершение двух преступлений средней тяжести, одно из которых в форме покушения, должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Хуртин П.Э. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанов В.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Степанов В.И. воспитывался опекуном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Степанов В.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (том № л.д. 22-23) и возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение из магазина «Градусы».

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанов В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Степанов В.И., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая мнение представителя потерпевшей стороны, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им иных преступлений, исправление Степанов В.И. возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Окончательное наказание Степанов В.И. за совершение двух преступлений средней тяжести, одно из кот░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░-░░░░ DVD-R 16 X 4.7 GB 120 mn ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № ░.░. 108) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «BRILLANTE», ░░░░░░░░ 0, 75 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░.░.░. (░░░ № ░.░. 209-210) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ № ░.░.30), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ № ░.░.29), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 70 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 110 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 70 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ DVD-R 16 X 4.7 GB 120 mn ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «BRILLANTE», ░░░░░░░░ 0, 75 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░