Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2020 ~ М-494/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-865/2020

УИД №34RS0006-01-2020-000804-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 01 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                  Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                      Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Табакову Владиславу Александровичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» обратилось в суд с иском Табакову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 57 064 рубля, в качестве возмещения материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указав, что 31.07.2018 между ГКУ «УКС» и Табаковым В.А., 06.03.1996 года рождения на основании приказа комитета строительства Волгоградской области №651-ОД от 26.07.2018 «О предоставлении жилых помещений маневренного фонда специализированного жилищного фонда Волгоградской области детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма», был заключен договор найма жилого помещения №552/2018 МФ для временного проживания в нем на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма. Указанное жилое помещение представляет собой комнату номер, жилой площадью 13,5 кв. м., в квартире, расположенной по адресу: адрес, находящейся на праве оперативного управления у Истца. В соответствии с пунктами 2.2.3. - 2.2.5. Договора, Наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ или совершения других действий, приводящих к его порче, а также поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Проводить текущий ремонт жилого помещения. 27.09.2019 г. в результате визуального обследования указанного жилого помещения были выявлены следующие нарушения: повреждение входной двери, дверной коробки; комната номер отсутствие дверного полотна; комната номер повреждения ручки балконной двери; кухня – повреждения дверного полотна, обоев, отсутствие вентиляционной решетки, неисправность смесителя; ванная комната – отсутствие дверного полотна, отсутствие раковины, неисправность смесителя; туалет – отсутствие дверного полотна, неисправность запорной арматуры бочка унитаза, отсутствие вентиляционной решетки. Как следует из пояснений соседей (Ф.И.О.4, Ф.И.О.5) вышеуказанные повреждения в жилом помещении были нанесены нанимателем Табаковым В.А. Для определения размера причиненного нанимателем материального ущерба истцом был составлен локальный сметный расчет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Размер материального ущерба составляет 57 064 рубля. 24.12.2019 г. в адрес Ответчика было направлено письмо №36.01-02-03/3719 с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения. Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Табаков В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии с п.3, 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации №821 от 08.04.2020г., рекомендовать рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31.07.2018 между ГКУ «УКС» и Табаковым В.А., дата года рождения на основании приказа комитета строительства Волгоградской области №651-ОД от 26.07.2018 «О предоставлении жилых помещений маневренного фонда специализированного жилищного фонда Волгоградской области детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма», был заключен договор найма жилого помещения №552/2018 МФ для временного проживания в нем на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма.

В соответствии с пунктами 2.2.3. - 2.2.5. Договора, Наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ или совершения других действий, приводящих к его порче, а также поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Проводить текущий ремонт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.03.2015 года, квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности Волгоградской области.

Настоящий иск подан ГКУ «УКС» в интересах Волгоградской области, а государственный контракт заключен истцом для обеспечения государственных нужд во исполнение поручения органа исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 2.2.3. - 2.2.5. Договора, Наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ или совершения других действий, приводящих к его порче, а также поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Проводить текущий ремонт жилого помещения.

Как указано в п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

На основании ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 25, наниматель обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения.

27.09.2019 г. в результате визуального обследования жилого помещения по адресу: адрес были выявлены следующие нарушения:

- повреждение входной двери, дверной коробки;

- комната номер отсутствие дверного полотна;

- комната номер повреждения ручки балконной двери;

- кухня – повреждения дверного полотна, обоев, отсутствие вентиляционной решетки, неисправность смесителя;

- ванная комната – отсутствие дверного полотна, отсутствие раковины, неисправность смесителя;

- туалет – отсутствие дверного полотна, неисправность запорной арматуры бочка унитаза, отсутствие вентиляционной решетки.

Вследствие проверки установлено, что нанимателем комнаты номер является ответчик Табаков В.А.

Данное обстоятельство подтверждается копией акта проверки от 27.09.2019 г.

Для определения размера причиненного нанимателем материального ущерба истцом был составлен локальный сметный расчет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Размер материального ущерба составляет 57 064 рубля.

24.12.2019 г. в адрес Ответчика было направлено письмо №36.01-02-03/3719 с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения. Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку жилое помещение, предоставленное ответчику, находится в неудовлетворительном состоянии, установлена порча имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Табакова В.А. в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» сумму материального ущерба в размере 57 064 рубля.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Цена настоящего иска составляет 57 064 рубля.

На основании ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному иску составляет 1 911 рублей 92 копейки.

Истцу на основании ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства», с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 911 рублей 92 копейки в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Табакову Владиславу Александровичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Табакова Владислава Александровича в пользу Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» денежные средства в размере 57 064 рубля, в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с Табакова Владислава Александровича в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 911 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2020 года.

Судья               В.Ф. Лазаренко